|
立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
本来，美联储于近期加息1/4厘符合绝大多数人的看法，没什么吸引眼球的，但就在美联储加息时，金融市场还是立即作出反应，美元汇率立即发生变化；相比之下，当欧佩克成员国近期宣布每天增产100万桶原油时，金融市场几乎波澜不惊：油价照样高高在上，稳如泰山。
莫非格林斯潘又被选为标兵，美联储的大旗再次高高飘扬？事实上，不是格老号召力
在增强，实在是因为美联储与欧佩克相比，前者更可靠一些。当格林斯潘决定加息时，他非常清楚为什么要这样做，也是充分考虑了多种因素，确保这一切能顺利切下去(当时美国经济强劲复苏，而通货膨胀再次抬头)。而当欧佩克宣布增产时，就连该组织自己都十分清楚：增产的目标肯定无法实现。举一个典型的驼鸟行为为例：欧佩克在高喊增产，可根据其自己的报告，去年该组织新增的钻井数量比前年减少了6.5%!
众所周知，欧佩克目前的实际产量比其宣称的产量高出200万桶，那么，所谓增产100万桶还有什么意义？其次，欧佩克目前的产能已经发挥至极限，增加产量目标也只能是“得个讲”。目前只有沙特阿拉伯还有增产的本钱，但谁也不知道沙特还能增产多少，要多久才能增产；即使增产了，其含硫量高的产品能被市场接受多少，也未可知。
油价高企，其它商品也在升值：房子越来越值钱，黄金“价更高”，快餐部里的盒饭虽未涨价，但份量在减少。人们都在感受到通货膨胀临近的脚步声。给发烧的经济降温，靠利率手段，还是想法保证供给？看来，前者的可能性大一些。
(托马斯)
| 
