|
新闻源：《法制晚报》的一则报道说，本世纪初的10年到20年间，北京、深圳、上海、广州等大城市将迎来中产阶层形成的重要时期。进入中产阶层的家庭，正是上万元级家电的目标消费群，而且这些人将迅速进入购买第二套房子的黄金时期。
“迎来中产阶层中产阶层中产阶层重要形成期”？
进入中产阶层的“重要形成期”，也即表明中产阶层家庭越来越多。而在人口总量变化不大情形下，这也就意味着城市中的中产阶级以下人群将要缩小。但可以看到的情形是，城市中富裕起来的人是有一些，但不富裕甚至比较困难的家庭却越来越多，有些家庭甚至越来越贫困。下岗、失业人员的增多，下岗、失业增多势头短期内的难以遏制，以及大量素质相对低些的农村人口的涌入，决定着我国城市人口中产阶层化、社会经济结构向橄榄型演变的进程将会是缓慢的。城市贫困问题开始显现，并不意味着不会有少数人快速富裕甚至“暴富”，但与城市“将迎来中产阶层形成的重要时期”是相对矛盾的。因为中产阶层的形成是以大多数人中等富裕为衡量标准的，当城市贫困问题“开始显现”并将继续扩大化，就是与“进入中产阶层的重要形成期”说法相矛盾。
当前我国还面临一个基尼系数增长过快的问题。据国家税务部门测算，目前我国基尼系数已达到0.39，接近国际公认的警戒线。而城镇居民基尼系数增长势头也非常迅猛。大城市以成都市为例。据成都市城调队统计资料显示，1990年成都市基尼系数为O.17，而到2001年基尼系数已达0.33，至2003年上半年已经上升到0.40，表明像成都市这样的城镇基尼系数也已达到国际警戒线。成都市城调队的分析结论是：“成都市居民收入差距扩大的速度相当快，若不对此加以关注，由于‘马太效应’的作用，则可能使‘富者愈富，穷者愈穷’。”众所周知，城市进入中产阶层形成期的重要标志是中等水平收入者占到城市的绝大多数，贫富差距相对较小，社会经济结构呈现出橄榄形状。但城镇居民基尼系数的迅猛增长，却表明社会在逐步向“哑铃”形状发展，因而我国城市将迎来“中产阶层重要形成期”的判断有违现实。只有采取有效措施制止贫富差距进一步扩大并使之逐渐缩小，并致力于使居民收入得以整体上提升，才可能谈到逐步“迎来中产阶层的形成期”。
还有一点“国情”也不能忽视，就是我国居民的服务类消费比重尽管在增加，但必须看到的是，在许多家庭，这种消费类型的此消彼长在很大程度上其实不是生活得以改善而自发产生的，而是在降低生活水平前提下的一种无奈选择。比如教育消费比重的增加往往不是在生活水准自然提高基础上的自然选择。教育消费比重提高了，但实际生活水准却下降了，这怎么能成为“迎来中产阶层形成的重要时期”的表征？
断言我国城市已进入中产阶层“重要形成期”是令人“欢欣鼓舞”的，但一切乐观的断言都须建立在事实与实事求是基础之上，否则将事与愿违。
（人民网 魏文彪）
《市场报》 (2004年09月24日 第八版)
| 
