|
赵伟
最近媒体忙得很，郎咸平发表了义正辞严的声明，张维迎发表了忧心忡忡的炮轰。很好很好。大概都是学者的缘故吧，他们都提到了言论自由和学术自由，仿佛他们都是学术的捍卫者一样。
其实他们都错了。学术是有立场和出发点的，尤其是政治、经济和管理类学术。学术自由也只是相对的自由，而无绝对的自由，任何学术研究都是有立场和出发点，郎咸平、张维迎也一样。郎咸平作为“监管专家”，当然要抱着怀疑的墨镜来看世界。张维迎最受民企老板的欢迎，他不为民企老板讲话，谁还来讲呢？更何况为企业家讲话、站台有什么错呢？如今是和平年代，为国家奋斗的主要是企业家，企业家带领企业从业者为国家创造税收，为社会创造财富，为人民创造就业机会，整日忙忙碌碌。还真得应该有人为他们说说话。
同样，有人说郎咸平为了出名，炒作自己以获得个人利益。我也不认可。现在居然还有人抱着“枪打出头鸟”的封建观念。自己钻床底，也不许别人从床底出来讲话。还是张瑞敏保持着孔子家乡的幽默，他说，国有资产有国资委管着呢，毕竟中国越来越进步了。李东生真是一个务实精明的广东人，马上派人和郎沟通，用科学数字、公开财务数据和专业会计来回应郎的“无根据猜测”。而“海龟”顾雏军就是有法律意识，马上就在香港把郎给告了。
总之要记住：论争的根本是发展和解放生产力。而要满足生产力的发展，就要实现资源的最佳配置。如果中小竞争性企业的生产力或资源的确在民营企业家手中可以实现最大的发展和解放，那么就“国退民进”吧；如果垄断性企业获取了社会的垄断资源，却出现了“国企病”或者“保姆”拿走了“主人”的东西，那么就追究任命这些保姆的官员责任吧；对于那些不想做保姆的人来说，他可以自己创业去，想当保姆人很多。
郎咸平、张维迎们都没有错，都是站在有利于自己的立场上讲话。不过无论你打什么样的旗号，最终要解决的是发展和解放生产力的问题。百家齐放，百家争鸣才是真自由，真学术。如果涉及到法律问题，就遵循法律途径来解决。值得高兴的是在一片吵闹声中，国家在日新月异地进步着，我们都在避免历史上犯的那些错误，比如大鸣大放、故步自封、打击报复等等。最后总结一句，凡事无绝对，但我们可以追求相对。学术自由是这样，民主、监管、法制等都是如此。（晓航／编制）（来源：金羊网）
| 
