|
美国和欧洲企业选择投资银行，往往是只忠诚于一、两家公司。在亚洲则不同，该地区许多企业首脑选择投行的前提假设是，所有投资银行在处理交易方面的水平都差不多。因此，在股票首次公开发行(IPO)及并购业务上，亚洲公司们选择投行的标准只有一个：价格。所以，那些报价比对手更低的投资银行有更大的希望赢得交易。
在亚洲的大多数国家，低收费是金科玉律。自1997至1998年的金融
危机以来，在日本以外的亚洲国家中，企业的IPO为各投资银行带来的回报是全球最低的。据数据研究公司Dealogic的统计，去年，为亚洲企业IPO担任顾问的投资银行获得的平均收入仅为筹资总额3%。而在美国，这一比例是8%。
多年以来，在美国和欧洲，投资银行们凭借令人生疑的操作手法，人为地将费用维持在高位，因此，对于这些投行在亚洲遭遇的残酷竞争，几乎没人会感到心痛。而一旦这种幸灾乐祸的情绪渐渐消退，另一个问题就浮出了水面：亚洲的低收费定律会对资本市场产生什么影响？
目前看来，至少有两方面的后果给资本市场带来了困扰。第一个后果可称为“花旗集团问题”。这家全球最大的金融机构与亚洲地区的监管者已经闹得不可开交，本周这种关系达到顶峰：日本监管机构指控花旗误导“几家客户”。具体的指控是，花旗告诉客户，只有购买该银行正在发行的几种债券，他们才能获得贷款，这一行为用反垄断术语来说就是“搭售”。这显然是公司为弥补其微薄的承销收益所为。
亚洲低费率环境的另一个后果是，投资银行可能会草率执行交易，而令投资者吃亏。对投资银行来说，如果它们仅能得到在纽约或伦敦收入的一个零头，它们自然不会给予亚洲客户高规格的待遇。
赞成让投资银行家获得更高报酬，这听起来令人讨厌，但希望维持现状的亚洲投资者和公司也许应该认识到，付出多少，收获多少。
| 
