|
布什政府期间，市场人士普遍认为美元的大幅贬值主要是因为所谓的“双赤字”问题。所以，理论上讲，任何减少美国双赤字问题的政策都会对美元形成支撑。不过，冷静分析，我们有理由怀疑白宫对美国财政和贸易赤字的影响是否会行之有效。布什政府在执政4年间最主要的财政政策就是减税，而众所周知，美国政府的财政状况也从相当程度上的盈余逐渐滑落到相当程度上的赤字。但是，其中有多少是因为经济周期所导致，有多少是由减税政策所导致却不得而知。克里宣称如果当选的话，会取消对高收入群体的减税，转而进一步削减中
层收入者的纳税额。虽然民主党人士对布什所导致的财政赤字嗤之以鼻，但克里却在选战中没有重点强调其将减小赤字的承诺。因为共和党对众议院的控制可能将得以延续，而在参议院也有可能以51-49占到上风，所以任何重大减税政策都很难在国会议院被通过，克里可能也很难做到这一点。
此外，虽然很多对美国财政政策持批评态度的市场人士将美国经常性帐户的赤字归罪于其财政赤字，但这也忽略了美国经常性帐户在美国财政存在盈余时就已经出现了赤字的事实。其实，美国贸易赤字98-01年锐升时，正处于美国财政保持盈余的时期。布什政府和克林顿政府都将贸易赤字归罪于美国经济增长速度高于海外增长速度。格林斯潘则归咎于美国的消费文化导致其边际进口倾向过高。所以，克里既没有能力影响海外经济增长，也无法改变其国民消费倾向，如果没有在不下调美元汇价的情况下，他很难削减财政赤字。
| 
