|
中国社科院国际问题论坛“中国引进外资战略的反思与展望”研讨会上，专家学者认为，只有国家在使用外债的所有环节都保证得到高于平均借贷成本的收益，大量引资才是安全的。由于外资大量涌入，大量兴建企业，给我国造成了三大直接损失：一是造成存量资本闲置，表现为生产能力过剩；二是造成增量资本无法形成，即国内储蓄无法形成投资；三是国内银行在丧失高回报项目贷款市场份额的情况下，还要为贷不出去的存款支付储蓄利息。
如果排除经济因素，综合直接、间接的经济收益和损失来计算我国利用外资的净收益，结果很可能不是正数。例如：根据美国学者的研究成果，2000年美国在华投资总额是700亿美元，当年汇回的收益是72亿美元，投资收益在11％以上。在外资“挤出效应”的作用下，我国大量外汇收益只得投放到美国债券市场，以便获取高于国内投资的资本回报率。即便如此，由于美国债券市场的回报率不高于10％，估计我们的综合收益仍然比外资低至少1个百分点。又例如，2002年ＦＤＩ占中国社会总投资的比重为7.6％，但ＦＤＩ在工业增加值中所占的比重却高达25.7%，增效3.38倍；ＦＤＩ在国内工业总产值的比重为33.4%，增效4.39倍。国内投资占社会总投资的比重为92.4%，而在工业增加值中所占的比重仅为74.3%,增效0.8倍；在国内工业总产值的比重为66.6％，增效仅为0.72倍。只是因为我们的投资收益总量很大，所以只感到财富外流，而没有发生金融危机。即便充分考虑非经济因素的成果，任何国家的国民经济也无法长期维持以低收益背负高成本债券的状况。文章来源：经济参考报发布日期：2004-7-7星级：
| 
