|
深南电(000037)今日发布2004年度第二次临时股东大会决议公告，由公司董事会提请股东大会表决的《关于增补独立董事候选人的议案》未获股东大会通过。深南电独董缺位问题依然未能得到有效解决。
增补独董遭股东否决
根据深南电的公告，9月14日召开的临时股东大会就《关于修改<公司章程>的议案》与《关于增补独立董事候选人的议案》通过无记名投票表决方式进行了审议，结果两项议案均获得同意103685445股(其中内资股54709180股，外资股48976265股)，反对146445705股(其中内资股62697297股，外资股83748408股)，弃权125845702股(其中内资股125845702股，外资0股)，同意股数占出席会议有效表决股份的27.58%，未获通过。
资料显示，深南电目前的董事会成员为14人，按照证监会关于上市公司独立董事人数不得少于董事会成员三分之一的规定，其独立董事的人数应该达到5人，但目前公司只有4名独立董事。在这种情况下，深南电的股东大会面对公司董事会提交的增补独立董事议案，还出现了占出席会议有效表决股72.15%的否决票和弃权票，这不能不引起监管部门及投资人的关注。
谁对独董讳莫如深
根据公开资料透露的信息可见，深南电在独立董事问题上长期保持着讳莫如深的态度。当公司原独立董事刘爱群辞职，在增聘徐景安为独董的2004年度第一次临时股东大会上，就曾出现过占出席会议的有效表决股37.86%的反对票。公司2002年年报中提到，公司经该年第一次临时股东大会选举增聘了两位独立董事，才使公司独立董事人数达到3名。2003年公司的独立董事也为4人，长期存在着与监管部门的规定人数相比缺位1人的情况。
据记者了解的情况，监管部门对于深南电独立董事人数未达标的情况早已关注，并且多次提醒公司应尽早增补独立董事，以便形成合理的董事会成员配置，进一步完善法人治理结构。但就是在监管部门多次提醒的情况下，深南电独立董事缺位的情况仍然得以长期维持，这其中的障碍究竟来自哪里?
记者在采访公司管理层有关人士时获悉，公司管理层一直在积极推进增补独立董事的事宜。该人士表示，董事会向股东大会提交增补议案，就是希望该议案能够被通过，使得公司在董事会人员构成上尽快解决违规问题。他称，深南电业绩在同行业中一直保持领先，在股权结构上也比较分散，决策过程中长期以来还是比较民主的，但就是在独立董事问题上长期存在着人数不够的问题，确实令人遗憾。他同时透露：股东与经营层在考虑独立董事的问题时所站的立场是不同的。大股东方面对推进此事不是非常积极。
目前，深南电的第一大股东为广聚电力投资有限公司，它是深市另一家上市公司广聚能源的参股公司。同时，公司的第二大股东香港南海洋行(国际)有限公司及第五大股东腾达置业有限公司均为外资股，且两者持股数合计已超过第一大股东持股数。而通过公司第二次临时股东大会关于增补独立董事的表决结果显示，来自外资股方面的反对票也占有相当大的比例，这其中反对的声音主要来自哪里，对于增补独立董事的忌讳主要出于何种考虑，我们尚不得知。
深南电的历史疮疤
2002年11月，深南电曾被中国证监局深圳稽查局调查，事由是公司董事、经理涉嫌利用在公司的地位和职权为自己谋取私利、公司信息披露违反证券法等行为。后经有关媒体报道，公司通过员工持股公司--金碧湾持有新电力公司49%股权，后两家公司涉嫌将深南电的利润化公为私。已经落马的深南电前董事长劳德容就有金碧湾公司股权120万股，以几万块的投资获得了公司上百万元的高额回报。2004年半年报，深南电披露，监管部门于2002年11月正式进场调查的结果已经下达，对公司的项目技改受益基金等重大事项未按照相关规定进行信息披露，决定对公司处以30万元罚款，对原董事长劳德容处以5万元罚款，并对劳德容等相关责任人予以警告。
有着这样灰色经历的深南电，在规范经营、完善公司治理结构方面应该比其他公司更加警醒，否则不管公司的主营业绩多么优秀，也始终难以令投资者放心。解决深南电独董缺位问题，该是时候了。上海证券报记者童颖
| 
