|
林雨
郎咸平近日成了“风头趸”，预期还将在流行的年度人物评选里占据一席之地。然而，这个风头趸却无人喝彩。他对海尔、格林柯尔、TCL等企业的一系列“炮轰”，与经济学家们的“主流话语”格格不入。《老子》有云，鱼不可脱于泉。惟独郎咸平偏要出这风头。“出风头”的代价往往是孤独。郎咸平的孤独，不是江湖的寂寞，他还没有达到“会当凌绝顶
”的境界，所谓的“七种武器”也不是风清扬的“独孤九剑”；这种孤独，也不是走向内心的卢梭式的孤独，他缺少沉思的环境，更没有漫步的时间。这种孤独，是在蛙声一片说丰年的稻花香里，他竟找不到一声共鸣。“整个经济学界没有一个人站出来公开支持我”。这是郎咸平的原话。
有媒体分析认为，经济学家们之所以“不支持”，是来源于这样的理论依据：任何改革都须支付社会成本，国企改革同样如此。这个成本就包括在改革过程中国资的流失。如果国企不改制，它就像会“冰棍”一样融化，同样要流失。既然改与不改都存在流失，那么两害相权取其轻：国有资产宁可流失也不“坐失”。这样的盘算，看起来似乎无懈可击，但却忽视了一个更为重要、最为核心的原则，那就是社会公正原则。
目前正在进行的这场国企民营化浪潮，恰恰是以社会公正为代价的。国企产权名义上是属于全体人民的，但是真正的产权所有者，在国企产权改革中却是“沉默的大多数”。没有一个公开透明的竞争的产权交易市场，没有保障公众利益的健全的法制建设和有效监督，在这场汹涌的产权改革浪潮中，国企管理者们摇身变大股东，民营企业猛挖国企墙角，国资大量流失，国企全体股东利益的受损，贫富差距拉大的现象比比皆是，最终导致了社会的不公正。
有公正，才有公平。没有公正的社会，哪来公平的市场经济？国企改革不能以社会公正为代价。当然这并不是说，一定要等到市场、法制、监督尽善尽美之后才能进行国企改革，但是当前国企产权改革中的国资大量流失却让人触目惊心。郎咸平揭示出格林柯尔进军国企中的使用的“七种武器”，我看也不见得尽是捕风捉影。
社会公正不仅仅是社会学家才关心的问题，也应该成为经济学家关心的问题。“效用”和“福利”是经济学家们的口头禅，而片面的经济增长并不一定就能带来社会总福利的增长。即使从公共知识分子的要求出发，面对社会不公正，经济学家也应该当仁不让发表自己的声音。郎咸平事件的意义不在于辩论最后走向何方，得出怎样的一个结论，而在于争论的本身，有较真，才能看得真，有较劲，才有后劲，在这个意义上，郎咸平不是在泼冷水，而是点了一把火。
据报道，郎咸平下一个“攻击”目标锁定了北大方正、清华紫光、三九集团以及民企南京斯威特和上海的复星实业。国企改制的根本目的在于发展经济，而不是造就民营寡头。中小企业才是民营经济的主流，郎咸平并没有站错队伍。在更多中小投资者眼里，郎咸平是真正的英雄，不仅敢于在市场环境好时发表“盛世危言”，更敢于在市场环境恶劣时“仗义执言”。无人喝彩的郎咸平，以孤独的呐喊打破了经济学家们的“集体失语”，指出了“民企正在进行一场瓜分国资的盛宴”的现实（心里亮堂的人都知道，郎咸平矛头所指的“民企”是什么），体现了一个经济学家的良心。
经济学家张天蔚是为数不多的公开支持郎咸平的学者之一。他在肯定郎咸平系列批判工作的现实意义的同时，认为新一轮以“转制”为主要形式的国有资产流失高潮已经开始。这一轮完成之后，一批百万、千万，甚至亿万富翁将悄无声息地产生，而其背后，则是数目可能高达数万亿的资产，完成由“公”到“私”的转移。果真如是，或许，不出三几年，到伦敦桥去收购切尔西的，不是俄罗斯的阿布，而是一个黑眼睛黑头发黄皮肤的中国暴发户。（晓航／编制）（来源：金羊网）
| 
