|
本报记者 赵广泉
时下，一种被称为联合消费的消费方式正在都市里悄然兴起。刚走出校门的年轻人收入不高，于是几个人合租一套公寓房；节假日，亲朋好友合伙租车去旅游；就连商场里买200元商品赠200元礼券的打折促销，都有人合伙出钱消费。采访中，记者发现，越来越多的人正在经历或开始接受“联盟合作”的消费方式，而选择这种消费方式的群体也涵盖了社会的
不同行业各个阶层的人士。
张小姐是石家庄市某机关的职员，自从一家商场推出买200元商品赠等值消费券的活动后，她就开始琢磨与人联合消费了。一次和同事逛商场时，两人同时看上了一套800多元的化妆品，此时商场正在举行购物200元以上返赠200元礼券的促销活动，如果用800元现金购物会得到800元礼券，可这800元礼券却只能在化妆品柜台使用，如果两人联手则等于半价，于是两人结成消费同盟，各自用400元就买到了心仪的化妆品。此后，张小姐对联合消费喜爱有加，且在购买商品时和同事屡次实践，“感觉还真是省了不少钱。”
在石家庄做医药代表的小王对联合消费也颇为青睐。小王大学毕业刚一年，工作也不太稳定，城市里消费水平相对较高，衣食住行都需要精打细算。小王原来租房，每月200元，居住环境很一般。今年，他和另一个朋友达成合租同盟，以320元的价格租下了城区里一套二室一厅的商品房，生活环境发生了很大的改变，而由于合租，实际摊到每个人头上的租金也只有160元。“钱没多花，却办成了想办的事”，小杨说，有了合租的实惠，他会再考虑其他的联合消费方式。
但和他们对联合消费的喜欢不同，也有一些人对这种时尚的消费模式有微词。石家庄市的夏女士和邻居合作，给两个孩子共同请了一个英语家教，可几天后，自家的孩子哭诉道，老师偏向邻居的孩子。这样的信息让夏女士很闹心，她认为，都掏一样的钱，凭什么厚此薄彼。最后，她与邻居的合作土崩瓦解，这件事还影响了两家原本不错的感情。夏女士为此总结说，联合消费一定要看好，选对，否则只能是既捞不到实惠，也没有意义，搞不好，还伤了和气。
事实上，作为一种新生事物，这种被称做是“消费联盟”或“结盟消费”的合作消费方式刚一出现，就引来了褒贬不一的两种声音。赞同的人认为，这是至少一举三得的好事，利人利己还拉动消费增长。反对的人认为，如果真是双赢当然是好，可现实中打折商品多是以劣充优、质次价高，合作消费中说不定就碰上个“托”或者“坑”什么的，与不太了解的人合租同住是便宜了，但“出事”了怎么办？
针对社会上对“消费联盟”现象褒贬不一的态度，河北经贸大学教授刘雷认为，在消费者群体中出现“消费联盟”，是一种值得关注和探讨的经济现象。究竟能走多远，对消费经济有多大影响的问题，还有待进一步观察。在频频推出各种举措，给消费者“制造”出联合消费、结盟购物空间的同时，经营者也是为刺激扩大消费，实现利益最大化而采取的营销手段。在联盟消费中，由于各自实现其利益的目的和方式不尽相同，势必会产生消费本身之外的其他问题。专家提醒，选择联合消费的伙伴时需要考虑，大家爱好兴趣是否相同，消费档次是否相同，关系是否可靠等，这些基本诚信条件满足后，才好共同消费。
《市场报》 (2004年09月14日 第六版)
| 
