斯蒂芬 罗奇解析中印经济优劣势及启示

　　内容摘要：斯蒂芬 罗奇是美国摩根斯坦利公司的首席经济学家，近年来不仅频频访问中国，更是对中国经济有独特见解。本文简要回顾了斯蒂芬罗奇关于中国经济的主要见解，对他有关中国印度经济发展的优劣势及其对发达国家的挑战进行了初步述评。

　　斯蒂芬罗奇?多年担任美国摩根斯坦利公司的首席经济学家，是华尔街公认的最具影响力的经济学家之一，他多次访问中国，对中国经济素有研究。近日，斯蒂芬罗奇撰文分析了 中国印度经济发展的优劣势及其对发达国家的挑战。

　　一、斯蒂芬 罗奇关于中国经济的观点回顾

　　亚洲金融危机过后，在国际舆论对中国经济毁誉参半的大背景下，斯蒂芬罗奇20多次到访中国，成为对中国经济能做出相对客观评价的西方经济学家之一。斯蒂芬罗奇对中国经济的评论主要有：

　　1、关于“中国输出通缩论”的误解。2002年10月，斯蒂芬罗奇发表《中国因素》一文，“我仍然坚定不移地看好中国的增长前景，不过，我还得承认中国以出口为主导的强劲增长对全球通缩的影响也越来越大”。斯蒂芬罗奇的这一观点在国际、国内经济界广为流传。“中国输出通缩论”成为“中国经济威胁论”的新版本。随后不久，斯蒂芬罗奇通过《环球时报》发表文章，呼吁中国媒体不要误解他。2002年底，斯蒂芬罗奇发表了一篇带有鲜明观点的文章，在世界比任何时候都需要一个稳定的中国之际，对中国的无端指责没有任何道理。

　　2、关于保持人民币币值稳定。2003年，人民币汇率问题是一个国际财经焦点。斯蒂芬罗奇表示，支持中国政府保持人民币汇率稳定。中国出口的活力之一来自跨国公司的全球战略，而不是纯粹依靠中国国内企业。中国出口竞争力主要来自于低劳动力成本、适用技术、产品质量控制、完善的基础设施、不断提高的劳动力队伍以及一贯改革的热情和实际行动。此外，人民币重新估值，会给全球投机者一个信号，所以不能以“公平竞争”名义重新评定人民币价值。

　　3、关于中国经济对世界经济的贡献。2004年初，随着国别经济统计数字的陆续发布，有关中国对世界经济影响的报道增多。斯蒂芬罗奇认为，中国新一轮经济增长具有全球意义，这是因为中国已经成为亚洲国家和地区以及其他国家经济增长的重要动力源泉。中国在完善基础设施过程中，从日本、韩国、台湾省和德国等地进口了大量的大型设备和技术。如果以美元计算，2003年中国对日本出口增长的贡献率为32%，对韩国为36%，对台湾为68%，对东盟为30%，对德国为28%，对美国为2l%。如果中国经济放缓，其他亚洲国家和地区以及欧美国家都可能受到影响，特别是日本经济受影响较大。此外，2003年中国进口约20%的全球主要商品，是1985年的5倍，中国已经成为左右国际工业品市场的重要因素。

　　4、关于中国经济能否“软着陆”。2004年春季，中国针对经济结构不平衡及个别行业过热等问题进行了宏观调控。在西方经济学家的印象中，中国经济进行宏观调控有可能导致硬着陆，而经济硬着陆总是一种威胁。斯蒂芬罗奇认为，中国正以自己的方式解决经济增长过快问题，而没有采取西方政治功利主义的方式实现经济调控。一种货币驱动型解决方案在市场经济中的效果最好，而对于中国来说，信贷调配是帮助经济软着陆的更加有效的手段，2004年中国极有可能软着陆。

　　二、斯蒂芬 罗奇关于中国和印度经济的比较

　　近日，斯蒂芬罗奇撰文分析了中国经济和印度经济的优势及劣势。他认为，在新一轮国际经济竞争中，中国和印度成为领先者，共同把经济全球化推向了更广泛、更激烈竞争的层面。然而，中印的经济发展之路大相径庭。中国发挥制造业优势，印度则擅长服务业。

　　（一）中国和印度经济发展的优势

　　1、中国。中国制造业先行是无可争议的。制造业产值占国内生产总值的比重由1990年的41.6%上升到2003年的52.3%。过去13年来中国国内生产总值累计增长的54%都是制造业贡献的（见表1）。

　　中国大力振兴装备制造业，已经制定了制造业发展的蓝图。四个主要因素将推进中国工业化进程：43%的国内储蓄率、结构调整、大量外资流入以及低成本的劳动力。未来5至10年，中国服务业的缺口是一个重要机遇。一方面，发达国家的服务业在国内生产总值的比重至少65%，是中国目前的两倍。另一方面，鉴于中国每年国有企业改革减少700至900万个就业机会，发展劳动密集型的服务业有助于解决就业问题。

　　2、印度。印度服务业先行同样取得成功。服务业产值占国内生产总值的比重由1990年的40.6%上升到2003年的50.8%。过去13年来印度国内生产总值累计增长的62%是由服务业贡献的。

　　印度依赖服务业取得了成效：良好教育的工人、信息技术和英语语言优势。服务业先行带来了印度软件、商务处理外包、多媒体、网络管理等IT服务业的兴旺。这填补了印度工业化进程缓慢的缺陷。

　　（二）中国和印度经济发展的劣势

　　中印经济在快速增长的背后也隐藏着一些问题。

　　1、中国。中国服务业产值占国内生产总值的比重由1990年的31.3%上升到2003年的33.1%。服务业对过去13年来中国国内生产总值累计增长的贡献为33%，仅相当于印度一半的贡献率。

　　另一方面，中国的个人服务业尚存不足，特别零售、分销以及会计、医疗、咨询、法律等专业服务更显缺乏。当然，中国电信和航空服务例外。

　　2、印度。1990年至2003年间，印度制造业占国内生产总值的比重基本停步不前，大约27.2%。因此，制造业对过去13年来印度国内生产总值累计增长的贡献仅为27%，仅相当于中国的贡献率一半。

　　与中国相比，印度国内储蓄率仅为24%；结构调整尚未成气候；吸引外资能力平平（2003年印度引资40亿美元）。但是，印度的劣势不仅仅如此。印度选择服务业先行之路，低储蓄率、结构调整缓慢、吸引外资限制等阻碍了制造业战略的实施。表11990-2003年中国和印度经济发展比较1990年2003年 对GDP累计增长的贡献率制造业占GDP比重 中国 41.6%52.3% 54%印度 - 27.2%27%服务业占GDP比重 中国 31.3% 33.1% 33%印度 40.6%50.8%62%资料来源：英国《金融时报》2004年9月1日。

　　三、斯蒂芬 罗奇关于中印经济对发达国家的新挑战

　　在分析中印经济发展的优劣势后，作为西方经济学家，斯蒂芬罗奇进一步认为，如果中国继续通过发展制造业带动经济增长，印度成功实施服务主导型经济发展战略，那么发达国家将面临新挑战。

　　从贸易自由化和全球化理论解释，发达国家确实没有必要对中印经济发展担忧。因为从长远的眼光来看，工人作为生产者得到的收入将来会转化为支出或者说购买力，从而成为一个新消费阶层，这将为发达国家的供应商带来新的商机。

　　但是，贸易自由化和全球化理论设想与现实经济现象并不相符。从传统贸易理论说，开放经济模式由两部分组成：可交易部分（制造业）和不可交易部分（服务业）。由于服务业长期以来一直受到保护，没有向国际市场开放。对于发达国家来说，制造业的市场份额可以向低成本的发展中国家让渡，前提条件是不可交易的服务业保持竞争力。

　　但在信息技术社会，商务游戏规则已经开始改变。不少原来不可交易的服务变得可以交易，不仅是位于价值链低端的呼叫中心接线员和数据处理员，而且包括越来越多处于价值链高端的软件程序员、工程师、会计师、律师、咨询师和医生的工作都可以跨境交付或商业存在。通俗讲，就是只要点击一下鼠标，白领工人生产出来的以知识为基础的产品就可以出口到世界各地。

　　目前，发达国家经济呈现无就业增长的复苏现象，而印度服务业驱动的发展模式，扩大了全球竞争的领域，给发达国家的就业和实际工资带来新的压力。中印等人口众多的国家以服务和制造业为基础的经济发展模式，对发达国家提出了一个最棘手的挑战。

　　四、几点启示

　　斯蒂芬罗奇是密切关注中国经济发展的西方经济学家之一。由于学术背景和立场思维的差异，西方经济学家评论中国经济难免存在一些偏差，但也能给我们带来一些启示。

　　第一，善于用“第三只眼”看中国经济。应该说，斯蒂芬罗奇是与“中国输出通缩论”有关的，更多的中国人是通过驳斥“中国输出通缩论”认识他的。从“始作俑者”到“平反者”，斯蒂芬罗奇作为国际知名的经济学家，研究思路成功发生了逆转。但这一事件也提醒我们，要以客观的态度对待来自世界各地的批评，必须愿意聆听并回答各种形式的批评。我们正在按照十六届三中全会的《决定》精神，进一步完善社会主义市场经济体制。完善市场经济体制是一个渐进的过程，从国际社会得到批评和反馈是一种完善市场经济体系的信号机制，可以把一些善意的批评或评论当作完善市场经济体制的积极动力，同时这也有助于尽早解决我国的“市场经济地位”问题。

　　第二，努力走新型工业化之路。十六大报告提出，实现工业化是我国现代化进程中艰巨的历史性任务。我国人均国内生产总值已经突破1000美元，产业结构向重化工业转移是一个必然趋势。斯蒂芬罗奇列出了中国发展制造业的优势和有利因素。我们应该发挥优势，乘势而上，继续推进产业结构优化升级，大力发展制造业。而发展制造业，我国有比较优势，如目前中国工程师的工资水平比美国低四分之一以上，普通工厂工人的收入水平只有西方工人的5%至10%。许多技术相对成熟的产品，在中国生产比在发达国家生产降低30%至50%的成本等。经过最近几年的快速增长，中国几乎所有制造产品品类进入世界五大市场之列。目前中国在全球制造业占据的份额为7%，到2020年有望扩大到25%。

　　第三，正视中国制造业的“软肋”。斯蒂芬罗奇认为，中国制造业取得了巨大成绩，但中国的成本优势并不是压倒一切因素的王牌，我们要看到制造业也存在一些问题，如技术含量高的产品在中国制造的整体成本优势并不显著，有的产品制造成本甚至高于主要工业化国家；中国的产品供应链还很脆弱，当地供应商的稳定性有待加强；具有技术背景、工业方面的经验、擅长外语、商业知识全面、必要时能自我调整的工程师缺乏等。正因为存在上述不足，在华生产成品的总成本中，部件成本所占的比重比其他国家高得多，部分甚至全部抵消了低劳动力成本的优势。

　　第四，重视培育现代服务业。斯蒂芬罗奇对比了中国和印度经济发展的优劣势，并没有说明制造业和服务业的孰优孰劣。但是，印度着力发展服务业，促进服务贸易的做法值得我们借鉴。按照前世界银行经济学家钱纳里的分析，一、二、三产业梯度转移是一国经济在不同发展阶段的必然表现。英国等西方国家的服务业占国内生产总值的比重一般为2/3左右，印度虽然经济总量低于中国，但服务业占国内生产总值的比重大大超出了中国。所以，我们应在加强制造业优势的同时，有序开放服务业，提高服务贸易在对外贸易中的比重，努力发展现代服务业，促进产业结构的协调发展和优化升级，从而为我国国内生产总值到2020年翻两番奠定坚实基础。（驻英国使馆经商处徐清军2004-09-10）

　　（信息来源：驻英国经商参处子站）