新浪首页 > 财经纵横 > 焦点透视 > 正文
 
上市公司曲线MBO涌动 三大软肋可能令国资流失

http://finance.sina.com.cn 2004年09月13日 06:03 上海证券报网络版

  从近期的一些公告来看,上市公司曲线MBO(管理层收购)又进入了高发期。8月以来,就有栖霞建设(资讯 行情 论坛)、山东海龙(资讯 行情 论坛)、豫光金铅(资讯 行情 论坛)等相继发布公告,称上市公司管理层收购了大股东股权,间接控股或参股上市公司。

  有关专家分析这些案例后指出,曲线MBO在实施过程中的定价、受让方考核标准、信息披露等三方面有待规范。

点点通个性天气 让眼镜成为历史
新浪彩信 幽雅个信 你的放心来自我的用心

  收购价打折

  价格是MBO过程中最敏感的话题。直接收购上市公司国有股权,每股净资产是价格底线,但如果收购大股东股权,则因大股东是有限责任公司,没有严格的政策规定约束,所以价格的弹性空间要大得多。如在豫光金铅的曲线MBO中,豫光集团把所持有豫光金铅57%的股权,以1.28亿元卖给了国众投资(主要控制人为豫光金铅高管)。而根据2004年半年报,豫光集团所持上市公司股权的净资产价达到3.49亿元。也就是说,豫光金铅高管通过收购上市公司大股东,达到了以小搏大。

  其实,豫光金铅管理层能够成功以小搏大并不具有偶然性,因为一些地方曾出台过相关政策,鼓励外资企业、民营企业收购国有企业。如某地区就规定,收购国有企业一次性付款的,可以按企业净资产70%的价格出售,而可以出售的国有企业当中,就包括上市公司的大股东。

  考核标准自行制定

  除价格之外,考核受让方的条件也存在较大操作空间。

  在转让大股东国有股权中,各地对受让方的要求不尽相同。从近期发生的一些曲线MBO案中,可以发现,管理经验、发展规划等等软性指标也成为考核受让方的内容。但业内专家称,虽然软指标相当重要,但目前受让标准大多是各地自行制定的。并没有统一的考核方法与考核指标,因此,操作的随意性还是令此类股权转让存在暗箱操作之嫌。

  信息披露存在盲点

  在曲线MBO中,还存在颇多信息披露盲点。据记者了解,在已经发生的MBO案例中,收购方资金的来源多为银行贷款,而所收购的股权大多进行了质押。如果直接收购上市公司股权,股权质押势必要进行披露。但如果是大股东的股权被质押,则完全可以规避信息披露。

  但招商证券的一位保荐代表人称,大股东的股权被质押,有可能造成上市公司最终持有人变动,而这一点对公众投资者而言又相当重要。因此,收购大股东股权造成的信息披露盲点值得有关部门注意。

  上海证券报记者 袁克成

  相关公司报道:

  15%股权出去又转来 铜峰电子曲线MBO向何处去

  实达集团谋求曲线MBO EMBO依旧有争议

  栖霞建设曲线MBO 10位高管成为公司实际控制人

  山东海龙(000677): 高管捡了大便宜

  豫光金铅高管间接控股 国资彻底退出公司


邮件订阅:
  《新浪股市特快专递》正在举办有奖订阅活动。请在下面填写您的E-mail地址,您将有机会获得神秘礼物
Email: 订阅 退订





评论】【谈股论金】【推荐】【 】【打印】【关闭





新 闻 查 询
关键词一
关键词二
热 点 专 题
2004雅典奥运盘点
演员傅彪患病住院
新丝路模特大赛
第61届威尼斯电影节
北京将更换出租车车型
庆祝第20个教师节
二手车估价与交易平台
游戏天堂2新增服务器
周而复:往事回首录



新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5173   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽