|
前不久听说“环球嘉年华”在北京结束后，马上就要兴致勃勃地转入下一站武汉，而前两天又有消息称，武汉东湖公园出于保护绿地的目的，谢绝了嘉年华来汉的要求，因为它在北京国际雕塑公园留下了一块5万平方米的巨大绿色“伤疤”。
急需经济推动力的武汉拒绝这么一个大绣球，这让很多人不可理解，甚至替武汉惋惜。在这个“文化搭台、经济唱戏”获得普遍认同的时代，很多并不富裕的地方使尽浑身解
数吸引大型文化娱乐活动来本地举办，以达到扩大知名度之目的，即使赔本倒贴钱也无怨无悔。从某地以“天体浴”为卖点的所谓“大型山水实景演出”《印象.刘三姐》，到最近媒体披露的四川某贫困市斥资2000万元办豪华晚会，此风近年似有越刮越猛之势。
国产货受宠，而像“嘉年华”这样洋味十足的舶来品则更受青睐。“嘉年华”字眼华丽，其实就是英文Carnival(狂欢节)的音译而已，但它这时尚的译名却让很多国人迷恋不已———自2001年进入中国市场以来，“环球嘉年华”们已经如愿以偿地在中国数个大城市贩卖过狂欢游戏。
这些狂欢节大多租用一个城市的某处安营扎寨，热闹两个来月便收钱走人。“逐水草而动”是嘉年华成功最大的秘诀，也是环球嘉年华老板最自豪的生意经。但它的这种特征，对活动举办城市却并非一个利好消息———“嘉年华”来则惊天动地，去则无影无踪，除了带来一时的喧闹和短期收益外，并没有为举办城市留下一个持久的旅游景点或影响力；相反，还带来毁坏绿地、污染环境等恶果。而武汉东湖公园素以环境清幽著称，举办狂欢节与其气氛不符，还可能对公园内数万平方米的绿地造成灾难性毁坏，因此，谢绝环球嘉年华的举动也就不难理解。
另外，从民族性格看，西方人喜动，东方人爱静；西方人感情外露、爱展示，东方人情感内敛、“发乎情，止乎礼”。狂欢节本起源于西方，也明显更适于西方人的性格，把这类活动生硬地搬到中国来，很容易画虎不成反类犬———毕竟让中国人自己跳上台可比让他坐在台下半懂不懂地听《我的太阳》难多了。据说“环球嘉年华”此次在北京入账平平，这多少暴露了狂欢文化在中国的先天不足。文化中心北京尚且如此，地处华中的武汉当然更有理由担心收益成问题，因此心存顾虑并谢绝也就顺理成章。
当然，也有人揣摩，武汉此次拒绝环球嘉年华的原因，或许并非保护绿地那么单纯，兴许还有利益分配、成本分摊等方面的难以协调。如果此猜测成立，那也不是一个坏消息———作为市场主体，武汉东湖公园并未因“走向世界”、“与国际接轨”之类的行政压力而改变态度，能够独立作出决定，这体现了政府对企业的尊重，也体现了政府的理性。
咖啡虽好，终不能取代茶；鱼翅味美，也代替不了萝卜青菜。引入文化娱乐项目又怎能一味偏重西餐、大餐，而冷落了家常便饭和中国口味？照此吃法，不是消化不良、就是营养失衡，甚至还要搞得自己囊中羞涩起来。
| 
