|
马勇
上周，有一条新闻引起人们广泛关注，甚至成为街谈巷议的一大谈资：有关部门正在草拟遗产税实施方案，其目的与建立赠与税、实施“金融实名制”和健全“家庭财产申报制”一样，从制度上反腐。对开征遗产税，很多人没有异议。但是，对有的人夸大其作用，甚至把合法收入与非法收入混同起来，煞有介事地说，开征遗产税一方面可以直接增加贪污
受贿者的“经济成本”，这些人冒着巨大风险所得到的收入，最终有相当一部分以税收形式上缴财政；另一方面可以大大增加腐败行为暴露的可能性。人们就有不同的看法。
向合法收入者征税与没收腐败者的非法经济收入，本是两回事，风马牛不相及。纳税是公民应尽的义务，征税的主体必须是合法收入。合法收入者的遗产理所当然是合法收入，世界上许多国家都在征收遗产税，征税无可非议，它可为国家增加收入，为国家税收提供更多的税源。至于从多少元起征，还有待有关税收专家和经济专家根据中国的实情来评议，由国家权力机关去决定。
至于向腐败者征遗产税就值得商榷，既然是搞腐败而来的收入，也就是说是非法收入、违法收入，这就不是征税的问题，而是没收的问题。如果我们将“腐败收入”也列入遗产税的课税对象，那么“增加国家收入”的功利性将成为腐败滋生的养料。只有在过去政治极端腐败的社会里，先放纵贪官污吏巧取豪夺，后由朝廷抄家没入国库，把它变成增加国家收入的一种手段，这种手段用在今日未免太滑稽。如果我们向腐败收入征税，这不仅与税收的征收原则背道而驰，而且还等同于承认腐败，让腐败收入合法化。这不荒唐吗？
这不由让我想起早些年社会议论纷纭的“三陪”小姐征税风波，当时就有人提议，“三陪”小姐收入高，月入过万，她们也应该纳税。一开始，有些人也觉得合情合理，毕竟又可以增加一大笔税收。有的“三陪”小姐听后还不高兴，向传媒投诉，说这是我们的血汗钱，怎能从乞丐碗里抢食。后来，法律专家站出来说话，认为“三陪”是一个非法职业，从事该职业的人的收入都是非法收入，如果向她们征税，不就是让非法收入合法化，认可“三陪”服务。最后，“三陪”小姐征税风波在一片唾骂声中收场。
因此，我们一定要认清征收遗产税的积极意义，把向合法收入者征税与惩治非法收入者区别开来，征税是一种经济行为，反腐是一种政治行为，相提并论，混为一谈，只会败坏反腐名声，影响反腐力度。（侯颖／编制）
| 
