公司透视·天科股份：乱得一塌糊涂

　　蔡国澍

　　2004年的股市，注定将是一个让人终生刻骨铭记的股市。就在股指冲破1300点的最后心理防线，风雨飘摇的股市又一次面临了生与死的抉择的时候，天科股份又一次走进了人们的视野。这一次天科依然是扮演了一个不光彩的角色，还是让我们看看上市公司为我们编织了怎样的一场黑幕吧！

　　屡教不改被证监会立案调查

　　天科股份是一家主营碳一化学技术及催化剂，变压吸附气体分离技术及装置公司，公司在气体分离与纯化应用领域雄踞世界第一，其推广成套装置数量居世界第二，与美国的UOP公司和德国的林德公司并称为该领域的“世界三强”，其主导产品中的PSA成套装置国内市场占有率高达90%。然而就是这样一家龙头企业，却被证监会几次处罚且屡教不改，最终导致被证监会立案调查。据天科股份公开资料显示：成都证管办2002年11月13日曾向公司下发了《限期整改通知书》，2004年6月四川证监局又向公司下发了《风险提示函》。

　　打开天科股份自己的历年公告，我们还是不得不为它出乎寻常的顽劣感到一阵阵地玄晕。因为天科股份自打上市之后就前科不断。

　　比如说在成都证管办2002年11月13日向公司下发的《限期整改通知书》中就发现天科问题多多：1.公司存在未经董事会表决、未披露的投资行为———公司2001年2-4月发生对外国债买卖委托和资产委托管理,总涉及金额7500万元,发生短期投资用于申购新股,涉及金额2000万元,上述投资行为仅在2001年3月12日公司一届九次董事会上讨论过,但未付诸表决,且未按规定进行公开信息披露。2.大股东西南化工研究设计院向公司短期借款，该借款没有通过公司决议，仅由部分董事、监事及双方财务部门商量后决定。3.挪用募股资金———公司2001年进行委托国债投资和资产委托管理涉及了部分募集资金。

　　再比如：2004年6月四川证监局向公司下发了《风险提示函》中指出：1.国家规定“不得给控股50%以下的子公司担保”，而天科股份公司2002年9月29日为本公司参股30%的子公司内江天科化工有限公司提供了1440万元连带责任担保。2.公司委托给深圳振峰公司和上海兰燕公司的总计3000万元的理财款竟没有经过董事会专门审议表决。

　　高薪高管不作为

　　然而令人感到惊奇的是，就是这样一家管理混乱到了极点，很多大事不经过董事会审议批准的上市公司，其高管人员竟一个个官运亨通，平安无事。丑事越干越大，钱也越挣越多：独立董事的年薪由3万元涨到了2004年的5万元，董事长的年薪2004年也达到了12万元，并且其2004年与利润挂钩的奖励还有将在0至20万元浮动的说明。我们真不知在被证监会调查之后，今年董事长能不能理直气壮地拿走20万元奖励的上限。

　　许是这次事情有点搞大了，在被立案调查前的2004年8月10日二届监事会八次会议决议公告中，针对公司2004年半年度报告全文及半年度报告摘要，只有3人表示同意，另2人投了带附带说明的同意票，其它2人弃权；针对资金占用情况说明及处理意见时，只有4票同意，另有1票反对，2票弃权。这说明天科股份已经在内部开始发生了裂变，已经有人怕担责任了。那么大家怕什么呢？还有什么没有暴露出来的呢？

　　3000万“货款”令人生疑

　　据有关媒体披露，除去以上被证监会查实的以外，天科股份还有以下几个疑点：

　　其一是天科股份在没有经过董事会审议表决，总经理陈健不知情的情况下，由董事长冯孝庭、公司副总谭谊成私下操作，将3000万元以货款的名义打给了一个与公司从未有过业务往来的北京金博宏公司。而更令人可笑的是，在涉及这些款项的双方协议中竟然没有采购清单，反而列举了一些类似于委托理财性质的条款。由此来看，这3000万元到底是理财款还是货款还真令人心生疑窦。

　　其二，从2001年至2003年天科股份共进行了多项投资，但据2003年年报显示，这些项目中80%没有收益。令人更为吃惊的是，其中有一个项目贡嘎神汤温泉公司是天科股份与自然人周仲文共同投资的，当时的约定是天科股份投入1000多万元现金，周仲文以土地房屋等资产作价1728万元入股。但是天科股份投入现金之后，直至今日，天科股份总经理陈健也表示未看到土地等资产的评估报告。而目前的情况是：实际掌控温泉公司的是一位自然人，天科股份无法进入温泉公司的管理层。天科股份对温泉公司已经“失控”，对其经营情况毫不清楚。

　　写到这里笔者还想说句题外话，当初公司募资投向中有一个二氧化碳超临界萃取天然植物有效成分工业装置项目，这个项目与银广夏的如出一辙，当时公司还因为“银广夏事件”发表了一个说明。令人感到巧合的是，时隔几年，这两家二氧化碳超临界萃取的公司相继因为不同的问题落马了。难道是冥冥之中自有定数。我不知以上是不是天科股份现有问题的冰山一角，它的黑幕有没有银广夏大，但我还是不得不慨叹宿命轮回的安排。（侯颖／编制）（来源：金羊网）