|
《商报》报道：世贸组织于9月8日分别对美国的棉花生产补贴案和欧盟的糖生产补贴案作出最终裁决，认定两项补贴政策均违反了世贸规则。
巴西、澳大利亚、泰国三国联合提出对欧盟的指控以后，世贸组织于2003年8月份成立了专家组进行调查，并于今年8月4日作出初步裁决，认为欧盟对糖的生产补贴政策违反世贸规则。巴西提出指控的理由是：1、欧盟自1968年即实施对国内糖生产者的补贴政策，尽管
按照1995年达成的协议，欧盟享有补贴的糖的出口量为130万吨，但2002年7月至2003年6月的实际出口数量达到483万吨，其中，2003年享受糖的生产补贴总额8.19亿欧元（约合9.86亿美元），享有补贴的糖的出口量超过允许量的264万吨，使欧盟成为仅次于巴西的第二大糖出口集团。由于欧盟的农业补贴政策，造成国际市场糖价降低了20％，巴西每年减少出口约4亿美元。2、巴西指控欧盟从印度、非洲、加勒比和太平洋国家以优惠关税进口的160万吨糖原糖再转口到其他国家，也是影响巴西产品竞争力的原因之一。
世贸组织对美国的棉花补贴政策的裁决结果是：美国对35000棉农实施的30亿美元的生产补贴超出了允许的范围，违反了世贸规则，要求在2005年6月以前停止执行补贴政策。巴西此前向世贸组织提出申诉的理由是，美国对棉农实施了长达10年的补贴政策，其中，在1999年至2003年期间，美国政府给予棉花的生产补贴高达131亿美元，使国际市场上的棉花价格因人为因素下降了12.6％，巴西因此遭受了6亿美元的损失。
（信息来源：驻巴西经商参处子站）
| 
