妙人妙语

　　当初改革在更“传统”的农村能够势如破竹，在新文化、外来文化影响无疑更大的都市国企中却寸步难行，原因难道不正是“民主分地，起点平等”的公正性得到农民的广泛认同，而国企改革却缺少这种公正性吗？

　　只要初始配置具有公信力，后来的调整并不难。过去的平均主义会损害效率，但是起点平等的公正分地却是效率的保证。

　　我相信郎咸平先生并没有夸大问题的严重性。实际上，产权改革的公信力缺失不仅仅是案例性的。郎先生的发言作用之一，是提醒人们捍卫国有资产的紧迫性。

　　———十几年前就曾呼吁要警惕国企产权改革中的不公正性的清华大学教授秦晖对“郎咸平风波”的最新说法。（观宇/编制）