|
网友：我认为，我们的教材出现这种漏洞不是偶然的，先撇开政治不说，有关编审或出版社一定是得到了日本佳能公司的“好处”，有关人士的解释很苍白，希望教育部引起重视，并采取措施将这篇文章封杀。另外，希望司法部门介入，追究有关人员的责任，因为这里面肯定有犯罪问题。
网友：是不是广告，从我一个普通人读到这篇文章，就有一种做广告的感觉。
网友：建议立即删除这篇课文，如果书本已发出，下次一定要删除。因为不管是否故意，客观上都是在做广告。
网友：这绝对是一种广告行为，很可能是一种腐败造成的。为什么日本、韩国的民族情结那么重，而且日本人在亚洲如此的嚣张（他们一直不承认那段侵略中国及东南亚的历史），而我们有些人却在我们的教科书中给日本人做广告。
网友：想想日本是如何在教科书里美化侵略历史，我们还有义务在千百万中国少年学习的英文教科书里反映日本的产品吗？须知，教科书影响下一代，可是潜移默化和深远的。政治性和教育性，永远是教科书的首要标准。这在无论哪一国，概莫能外！
网友：为了捞钱，出版社不择手段，这已经不是秘密。
网友：这篇课文到底是不是在为佳能做广告，不需要什么部门承认。事实上是起到了很强的广告作用，它比电视广告的作用应该要强得多，编审部门不会发现不了。问题是，教材编审的有关规定是否限制或排斥广告内容。是，则应追究编审部门有关人员的相应责任，否，则只能议议罢了。只是便宜了佳能。
网友：对这个问题大家要进行深入思考，大家是否注意到，10几年前的松下广告，都是以女孩子作为表述人，这样做的目的就是让不太懂事的小孩先接受这个广告，而并不是马上要接受这个产品，待小孩长大后，他自然就想起了广告中的产品，可以在竞争中胜出对手。这篇课文的出现我想不会是无意的，作为中国人应该重视这个事情。
从另外一个角度上来讲，日本人的眼光之远也是我们应该学习的，大家想一下，为什么出现的不是海尔！？
网友：希望管理部门尽快定性，记者继续跟踪报道。
网友：教材从立项到审批都要打通关节，“跑部钱进”，不出问题才怪呢！
网友：佳能公司又一次成功的广告策划。广告费没有进单位的财务，主编和审查的主管人员人人有份。广告费应是按发行量协定的。现代社会，还有几个搞编辑和审查的人不懂广告。不要找任何借口，所有人都懂。
网友：佳能公司肯定不会与出版社签定广告协议，因为都是与出版社或审查部门的有决定权的人私下交易。
网友：为什么不找一些教师学生和家长参与课本的审查呢？决策民主化就是决策科学化。
网友：真不知道编辑怎么想的？！做广告也应做咱们中国的，像联想、海尔、长虹等。
（以上留言仅表达网友个人观点，不代表人民网和本报的立场、观点。）
《市场报》 (2004年09月10日 第八版)
| 
