|
日前《新京报》报道，中国银联认为银行卡应该收费，银联人士表示，银行也是一个经济实体，它提供服务也是有成本的。
关于银行卡收费，银行动辄就拿管理大量账户成本过高说事，实际是这样吗？银行账户的管理成本只有在该账户频繁进行资金交易时才会产生，而对于一个长时间处于休眠状态的银行账户它需要什么样管理呢？它的成本从何说起呢？而我国目前大量的银行卡都处于休
眠与半休眠状态。例如：一个工资卡一般人都是一个月或几个月动一次。银行不能因为自己主营业务不好就想捞偏门，更何况像一般工资卡并不是老百姓主动办的，多半是银行主动向单位联系的。
银行一向都在提出与世界接轨，但接轨不仅应体现在收费上，在服务上是不是也应接轨呢？如果要是获得的服务能够物有所值，我想老百姓也不会有那么抵触吧？何况像美国的银行也不是对所有卡收费的，只是对账户存款过少，至于不能为银行带来效益的账户收取年费，而且美国的银行还有一系列的服务跟着。例如：当账户发生问题时银行一般都先垫付资金，等到问题解决再从客户的账户上扣除等……
这些国内的银行有吗？
再者，目前银行公开说，收费是因为卡的管理成本，实际上，真正的成本在银行的内部管理上。人员过多、机构重叠、效率低下等等……这些总不能让消费者来埋单吧！
请作者速与本报联系
| 
