中报难产上证所多次谴责 退市风险逼近*ST宏智 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年09月08日 02:19 人民网-国际金融报 | ||||||||||||
国际金融报记者 安明静 发自北京 由于宏智科技(600503)未能在法定期限内披露2004年半年度报告等原因,上海证券交易所9月7日对其进行公开谴责。同时遭到谴责的还有因在信息披露方面存在重大违规的公司前两任董事长以及董事会成员。
按照交易所的有关规定,在法定期限内未依法披露年度报告或者半年度报告的上市公司需要揭示股票终止上市风险。因此,ST宏智(资讯 行情 论坛)即将戴上*ST的帽子而面临退市风险。 宏智科技方面表示,造成无法按时披露半年报的主要原因在于部分财务凭证的缺失。公司曾在8月11日公告称,由于与前任董事会、经营管理班子的非正常交接,公司出现了以往部分财务凭证及部分大额资金划转单据缺失、2004年1月至6月财务账目记载不正常等复杂情况,各分支机构及子公司的财务资料不全。 除未及时披露半年报外,上证所表示曾就宏智科技募集资金管理、股权状态、对外担保及大额资金划转等重大事项向宏智科技前任董事会发函问询,宏智科技前任董事会未及时予以书面回复,因此决定对宏智科技及公司原董事林起泰、李少林、王栋、黄曼民、胡海仁、杨云(兼原董事会秘书)予以公开谴责。 谴责公告所提及的林起泰以及黄曼民曾任宏智科技第一以及第二任董事长,而王栋作为公司第一大股东,于2004年1月11日与时任董事长的黄曼民各自主持召开了2004年第一次临时股东大会改选董事会,公司出现“双头”董事会并存情况。王栋随后向福州中院提起诉讼,请求对其提议召开的临时股东大会所产生的决议进行效力确认,但未被福建中院以及高院支持。 2004年7月23日,ST宏智第二大股东李少林主持召开了2004年第二次临时股东大会。双头董事会成员几乎全部落选。全新面孔开始重掌董事会以及公司的管理权。但经过半个多月的接管清理工作,新董事会发现除了业务停顿直接造成的经营性损失外,设备的折旧与减值、应收账款减值、子公司投资损失等因素都将对公司业绩造成严重的不利影响。另外,更严重的是销售、市场、技术研发等方面的业务人员已流失殆尽,而资金面临枯竭,债务不断。 分析人士认为,ST宏智发生的股权之争以及“双头”董事会现象要与其在上市过程中引入所谓战略投资者上出现失误有关,而股东持股比例接近的股权结构以及相互关联的资金背景成为后来实际控制人滥用控制权的隐患。 如何面对人员流失以及业务中断的局面,以及随之而来的退市风险,将是宏智科技新一届董事会以及高管人员所面临的重大考验。
|