|
伍里川
苏州品牌农产品“水乡”草鸡，一进市场就连遭砸摊的厄运，前天苏州市委书记王珉批示“坚决打击欺行霸市”。
而早在今年7月，苏州市政府就曾批示要求城管和工商两大职能部门协助完善“水乡”
草鸡的营销方案。
不妨看看该公司给市政府打的市场营销报告的另一部分内容：全部由下岗工人负责销售，让贫困、失地农民进行饲养。
也就是说，该公司主动分担了政府在帮扶下岗工人和贫困、失地农民上的重任，也许，我们不可以以小人之心度“生态鸡”之腹，也许，该公司在扶贫、助贫上的努力并没有任何杂念，是真心承担义务，但是，来自政府层面的回应却很难做到不以这种“承担”是否是“真实意思表达”为参考条件，这就容易造成这种印象：只要是替政府分忧的，就是“政府力量”的一部分，或者是其外延，而且是正义的力量，甚至是全社会包括市场经营群体的榜样，政府当然要大力扶持他们“优先”打市场。
听听工商部门的表态即知这种印象来自于一些官员的潜意识：他们将在有条件的农贸市场想方设法为生态草鸡腾出摊位，而目前实在无法进场的，设场外销售点。
官员批示打开的市场是伪市场———这样做的结果不言而喻：打破了市场的相对平衡，破坏了市场的自然生态。规范化的市场经济活动是市场经济有序运转不可缺少的条件。官员批示有规范目的，但是这个目的也应当是公正、公平、公开的，重点扶持，给以制度和管理等方面的倾斜，这样做其实是对规范的误读。苏苑菜场一经营户便表示，生态鸡进市后他们的销量锐减了一半。
如果“锐减一半”是纯粹的市场行为，是生态鸡完全靠实力而不是官员批示打败对手———通过真正公平的管理和规范一定可以慢慢转变以不正当竞争为特点的市场乱象———那么倒也无可厚非，但现在显然不是这样。
当生态鸡靠官员批示打败了市场“旧势力”，必然连带公平、公正、公开被一一打败。这决非杞人忧天。
《市场报》 (2004年09月07日 第六版)
| 
