|
北京要让产业基金进入，必须打破国有资金对行业的垄断，解决退出机制，同时在政策和税收等方面予以支持。出席昨天在香港举行的京港洽谈会“国际产业基金北京发展论坛”的京港两地政府官员、专家和学者一致认为，产业基金完全可以为北京所用并参与北京重大项目的建设，关键是政府有关部门能否解决上述提到的有关问题。
著名经济学家、北京大学教授肖灼基在论坛上发言时指出，当前中
国的产业基金的数量很小，要让其发展壮大，除了要打破国有资本在产业上的垄断地位，允许其他所有制企业、民间资本和外资进入外，还要给予他们以国民待遇，其次是政府的政策和运作要透明。肖灼基称，在目前情况下，国外基金进入国内产业的最好的办法是与国内的基金管理公司合作。
中国创业投资协会主席孙强则认为，在引进产业基金方面，有关部门在政策和税收方面应该为其提供更加优惠的政策条件，他称，中国是为数不多的全球征税的国家，如果一家基金的总部在中国国内，那么根据中国税法规定，该基金所属机构的全球收入也将会变成中国的收入，并要交纳较高的税收，这不利于基金将总部或者代表机构设到北京等地。
高盛（亚洲）有限公司董事总经理胡祖六在发言时强烈呼吁中国进行社保改革，以便让养老金成为长期基金的提供者，胡祖六指出，中国目前缺少的不是钱，缺的是能够长期存放的大户资金。
北京市国资委副主任白金荣在发言中指出，要引进国际产业基金，首先必须有一个好的产业政策。
北京市发改委副主任刘志表示，当前阻碍产业基金参与北京基础设施项目建设最主要的问题有三：首先是北京基础设施行业还处于国有资本垄断的阶段，社会资本无法进入，其次是其价格系统没有建立，第三是政府投资的职能没有完全转变，政府缺位、越位、不到位的现象仍然很严重。对这三个问题，他提出的解决之道是，第一政府主导，社会参与，市场定价，第二是在增量上改革，存量上试点。
刘志表示，目前，北京已经在这些方面做了一些尝试。已有10多个项目引进了社会资金总计人民币50万元，虽然相对北京巨大的资金需求来说，这50万还是很少，但是毕竟预示坚冰已经被打破。
名词：产业基金
在国际上通常用“私有产权”来表示，即对没有上市交易的企业进行股权投资，同时，这类基金最大的特点是存在一个中介机构，由中介机构通过专业的管理将资金运用于非上市公司或者上市公司的非登记股权类投资。这类投资由于其高回报的潜力受到投资者青睐。由于基金设立发起最低投资额相对较高，这类投资主要面向机构投资者。
| 
