双鹭药业长期投资来去无踪 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年09月05日 09:30 证券市场周刊 | ||||||||||
     当年以无形资产对外投资,在收回时却对不上账,双鹭药业是出于“谨慎性原则”,还是投入的所谓“专有技术”根本就子虚乌有    双 鹭药业招股书披露,2001年8月经股东大会批准,公司与新乡化纤(资讯 行情 论坛)(000949)等法人和自然人共同出资成立双鹭生物公司。公司以非专利技术“氯雷他定”和“红欣生血胶囊”作价1250万元投入,占双鹭生物25%权益;新乡化纤以
    新乡化纤2001年年报亦证实了此事,并将其所投入的1000万元列入长期股权投资,在该公司2001年现金流量表的“投资活动产生的现金流量”中,亦有这1000万元“投资所支付的现金”。     2002年4月和7月,因中汇嘉恒和中国期货合计所投入的2250万元“涉嫌违规操作”,“被北京市公安局内保局收缴”。至此,双鹭生物出师不利,股东投入一下子少了45%。     2003年8月,双鹭生物股东会议决定将公司清算。根据清算方案,双鹭药业分得所投入的两项非专利技术合计1250万元的无形资产,并承担相应的损失18.64万元。由此可见,双鹭药业在2003年以清算所得的方式,收回当年的投资净额为1231.36万元,并且是以无形资产的形式。     2003年度的新乡化纤年报,也将其当年所投入的1000万元予以收回,并披露称“由长期投资转入其他应收款”。该公司亦根据其会计政策,将这1000万元列入“1-2年”的其他应收款,计提了10%即100万元的坏账准备。2004年新乡化纤的中报亦显示,该等其他应收款仍列于“1-2年”的其他应收款中,坏账准备仍为100万元。     然而翻遍新乡化纤的2003年年报及2004年中报,都没有在“投资活动所收回的现金”中发现这1000万元或者其他什么数额被收回。这就是说,仅以新乡化纤而言,这1000万元的投资至今仍未收回,这也是将其列为其他应收款并计提坏账准备的原因所在。     看来新乡化纤对这笔投资处理的披露还是比较明白,这不尽使人联想,双鹭药业对其投入的1250万元无形资产是怎么处理的呢?     一般而言,作为有形资产的现金,其投出与收回在报表中较易体现,无非是将货币资金变成长期股权投资,或由长期投资变为货币资金或应收款,仅是等额增减而已。就像新乡化纤,将1000万元的长期股权投资变为其他应收款。而无形资产就有所不同了。投资后的资产负债表应显示出无形资产有所减少,而长期股权投资则有相应的增加;如果收回投资,由于不同于有形资产的货币资金,因此收回后应在资产负债表中体现为无形资产的增加。     由此可以认定,既然双鹭药业已经在2003年收回了两项合计1250万元的专有技术即无形资产,那么它的2003年资产负债表中的无形资产项下,应该增加这1250万元。而那损失的18.64万元,则可表现为其他项目,比如长期投资减值或营业外支出等。     同样地,双鹭药业2001年和2002年资产负债表中,应该如同新乡化纤一样,有1250万元的长期股权投资。不同于新乡化纤的是,双鹭药业不可能在2001年有1000万元的“投资活动现金流出”,也不会在2003年有“收回投资的现金”或其他应收款等,因为所投出或收回的都是无形资产。     但我们遗憾地发现,在双鹭药业《招股说明书附录》的最近三年资产负债表中,截至2001年和2002年12月31日的长期股权投资均为零; 2003年由于公司投资190万元控股双鹭立生医药,母公司报表中长期股权投资有所增加;2003年年底金额为186.20万元,2004年6月30日为174.85万元。公司对此解释为由于中汇嘉恒和中国期货的出资“违规操作”被收缴,因此“根据谨慎性原则,公司未在会计报表反映对其投资”。     既然“没有反映对其投资”,那么收回了也就无从反映在无形资产中。果然,双鹭药业截至2003年12月31日的无形资产余额只有1857.63万元,仅比2002年底的1145.17万元增加了712.46万元,扣除了土地使用权后,只有1390.56万元的“专有技术”。而在2001年的无形资产余额则为1005.56万元。     这已经充分说明,双鹭药业既没有将当年投资的 1250 万元计入长期投资,也没有在收回投资后将其列入无形资产。那么,到底这两项“非专利技术”,即“氯雷他定”和“红欣生血胶囊”是个什么样的“无形资产”?不将其入账的做法让我们担心其“专有技术”的真实性,而非仅是出于“谨慎性原则”。
|