|
美国共和党全国代表大会在民主党占绝对多数的纽约市召开，出现了有趣的对比：一面是纽约近年来罕见的几十万民众的浩大反布什示威，一面是华尔街金融大鳄纷纷为共和党大会慷慨解囊。
共和党无疑得到更多大公司、大财团的支持，尤其是石油和军事工业。布什父子两代，都和石油有深厚的渊源；副总统切尼原先任总裁的哈利伯敦公司，更是跨石油和军事工业
的两栖公司。共和党因此财源旺盛，捐款源源不断，布什争取连任的政治捐款更创造了历史纪录。
可是民主党也并非一筹莫展，除了传统偏向民主党的美国律师界，民主党还有一个“旱涝保收”的大财团，即美国好莱坞的影艺界，可以说是民主党的“石油工业”。据统计，从1989年起，美国石油工业向共和党捐助了1.14亿美元的助选经费，而同期内好莱坞对民主党的竞选捐款也接近1亿美元，两者几乎匹敌。
好莱坞传统“左倾”，且影艺界人士大多数是道德价值上的自由派，因而倾向民主党，就连里根总统原先也是民主党人，还有近日在纽约为布什捧场的施瓦辛格在堕胎和同性恋等关键价值议题上完全是个自由派。
演艺界靠演技和知名度吃饭，不像其他工业部门需要国会立法照顾、政策优惠以及大笔政府合同，基本上无求于政治家，更出于获取观众拥戴和“追星”的需要，容易向普通公众关心的议题认同。环境保护是个最好的例子，布什在环保政策上大开克林顿的倒车，尤其是退出《京都议定书》，引起好莱坞的“公愤”。好莱坞最近推出地球气候灾变的恐怖电影，是对白宫的一种政治示威。
美国影艺界人士多数反对布什和共和党也不能否认有商业利益因素。这是因为好莱坞的产品已经全球化，近年来其大量产品的国际票房收入，远超美国国内票房。布什政府的单边主义外交严重加剧了国际上的反美主义，不能不引起面向世界市场的美国影视界的格外反感。
可是今年大选的特征是美国选民严重两极分化，宗教保守势力与好莱坞自由派针锋相对，难卜鹿死谁手。除了共和党将当年好莱坞的反越战明星简·芳达和克里挂钩而大加攻击，四年前“环保先锋”戈尔受到好莱坞的大力支持却仍然败北，或许是前车之鉴。
| 
