|
已经有好久没有看到大盘在政策的推动下出现大幅的涨升了，虽然这种涨升在公众投资者看来，只是一个短命的行情。
有读者通过邮件与编者讨论大盘面临“千三”心理关口应该有什么样的心态？又开始活跃起来的经济学家们的言论有没有倾听的价值？
的确，市场上关于对制度改革的呼声真的多了起来。著名经济学家吴敬琏在痛指“股市是个赌场”以后，近期尖锐的指出：是政府长期的“圈钱”政策造成股民利益受损；另一名经济学家韩志国的论断则更是一针见血：中国证券市场的制度要进行脱胎换骨的革命。相比较之下，一些专业撰稿人的说法则相
对温柔和婉转一点：当证券业面临全行业的危机的时候，唯一的选择是，先救命，后治病。
看看，不会是危言耸听吧：救市和救命相提并论，发展股市和病入膏肓平起平坐。原本是发挥正常的融资功能的市场，是积聚社会财富，应该人见人爱的“聚宝盆”，什么时候成了人见人嫌的“垃圾箱”？
说到底，还是一个制度的问题，这是个被视为证券市场能否正常存在并正常发展的至关重要的问题。股市原本是被当作“聚宝盘”来打造的，只是这几年通过各种制度合法合规的塞进了“垃圾”，才变了味的。直指股民受损是政策造的“孽”，要革制度的命，的确表现了有良知的经济学家在大是大非上的胆量。但，话又说回来，具有经济学良知并不代表具有对市场决策有绝对的左右权力，有时候，学者呼吁的背后还是会流露出“百无一用是书生”的无奈。
双赢是市场各方都盼望的结局，但这个结局从根本上是依赖政府对市场的政策引导，中小投资者的切身利益和这种引导是休戚相关的。何时股市恢复了都可以在里面淘金的“聚宝盆”性质，管理层停止向这个原本是干干净净的市场里扔进更多的“垃圾”，清除了原有的“垃圾”产生的“细菌”，我们盼望的“万水‘千三’总是‘晴’”就不会太遥远。
华桦
| 
