|
近期，“郎顾之争”在企业界、经济学界、媒体乃至网络间引起了一场轩然大波。继张瑞敏、顾雏军等企业家对郎咸平的质疑做出回应后，吴敬琏、张维迎、许小年等学者也纷纷发表自己的观点，一场有关国有企业产权改革以及经济学家良心的论战仍在激烈进行中。
香港中文大学教授郎咸平：不要对民营企业抱有幻想，民营企业也没有那么神奇。对国有企业来说，应该做的是政府退出市场，而不是企业退出市场。国企留在市场，国有股留
在市场，政府行政命令退出市场。
国企改革，光看效率，不顾价值体现，将伤害国家和股民的利益。应立即停止那些私下交易形式的产权改革。
经济学家张维迎：我不否认在国有企业改制过程中，存在着或者可能存在着资产流失。但是我强调的是，这个总体过程是创造财富的过程而不是瓜分财富的过程。
一定要善待那些曾经为社会作出过贡献的优秀的人。
经济学家吴敬琏：停止国有企业改制我不同意，但是在国有企业改制中确实出现了蚕食和侵吞国有资产的情况。民营企业里面确实有一些是依靠权力等非正常手段的，这种情况的确发生了，而且不是一个两个，但是也不能一概而论，就说民营企业整体都不好。而且郎咸平教授的一个背景思想是国有企业挺好的，这个我不赞成。
海尔集团首席执行官张瑞敏：这(郎咸平的质疑)没关系的，对海尔的发展、策略根本没有关系。国有资产问题，有国资委管着呢，我们只管做事。
国务院发展研究中心张文魁：只要政策得当，国资流失是可以在很大程度上得到防止，而且国资流失的现象在现实中也越来越多地得到纠正和克服，以国资流失为理由来终止国企产权改革是不允许的。
社科院经济所左大培：我们更需要真正的清算：对那些借“改制”掠夺人民财产的人进行清算，对那些推行权贵资本主义的贪官污吏进行清算，对那些有意识支持掠夺人民财产的人进行清算。
社科院金融研究所副所长王松奇：我觉得郎咸平应该是看得比较准的。尤其是在德隆这个问题上，3年前他就提出来了。其他经济学家为什么不提，可能不会是水平问题，而是中国经济学家可能会考虑很多因素。
（彭松整理）
| 
