|
易剑东
雅典奥运会中国实现了前所未有的空前大丰收。随后，更多的人把中国在2008年北京奥运会上金牌总数超过美国视为一件应该的而且是轻而易举的事情。
我想，在这个热潮中我们应该有一些冷思考。
我不赞同贬低金牌的价值，也不认同对中国金牌代价的一些具体观点。有篇文章的作者根据2001－2004年国家体育总局来自国家的拨款共200亿，然后除以中国获得的大约30枚金牌（当时奥运会尚未结束），得出一个“惊天”结论：中国一块金牌代价7亿元。稍微有点头脑的人都很清楚，这种算法实在荒唐。因为国家体育总局的事业经费绝对不是全部用于竞技体育和谋取金牌的！
当然，国内外还有几种比较新鲜的算法，虽然不见得很有道理，但至少有一些可取之处。一种说法是根据人均来计算，另一种是根据人均国民生产总值来计算。这两项计算中，中国和美国的排名都不可能太靠前，因为人口、土地等硬条件摆在那里。
列举这些算法是想说明：奥运会金牌不是一个绝对值，它不能全部甚至部分地代表一个国家和地区的强大，更不能完整甚至局部地表征一个国家和地区的繁荣。原因是：国际奥委会的不同成员追逐奥运会金牌的热情和投入肯定有较大差异，赛前赛后各国和地区政府给的奖金就差别很大；不同国家和地区在开展运动项目方面由于历史和地域等原因而有不同的偏好。也正是由于这两个基本原因，在奥运会上金牌的竞争并不是充分的和完全的，因此就不能代表参与者完全真实的实力对比。
1984年洛杉矶奥运会以后，有好事者计算过奥运会金牌排行榜上一些国家和地区的经济发展水平，当时的一个基本结论是排名第四的中国在经济总量上落后于许多奥运会金牌榜上排在我们后面的国家和地区。于是国内也有理论研究人员提出了竞技体育可以超越经济发展水平而超前发展的可能。
我不赞同这种观点，因为它一开始的逻辑就错了，它把竞技体育的投入和支撑因素单一和片面化了。我始终认为：不要用经济、政治、文化的任何一个单一因素去计算奥运会的价值，奥运会是一项综合的国际社会文化活动。很少有国家会以某一方面的因素去参与奥运会。
比如说，本届雅典奥运会如果从直接的账面上看肯定是要亏本的，100亿美元的举办经费短期间难以收回，但是希腊人为什么那么高兴呢？因为从一开始就没有追逐纯粹商业化的盈利目标，而是始终把政治、经济、文化目标统筹考量的。借助雅典奥运会，希腊人显然获得了很多比钱更重要的东西。
以同样的道理来看待美国、日本、俄罗斯等国，其实道理也是一样的。如果单纯以经济角度来衡量，那么结果不会是这样的，世界第二大经济强国日本的金牌数岂不是要排第二，日本在此前三届奥运会上共获得11枚金牌岂不是预示着日本经济的彻底溃败？
因此，我呼吁国人以一种综合的眼光平静地来审视我们的奥运会金牌。谁也没有说中国获得32枚金牌就成为世界经济强国乃至体育强国了，但这些金牌在多数国家和地区奋力竞争的氛围中获得的事实，至少说明中国人有能力在世界的竞技舞台上获胜。而金牌振奋起的民族进取心、鼓舞起的国民自信心、积聚起的民族自豪感等无法计算的精神财富，哪一个不是无可替代的经济发展推动力？
如果我们有这样清醒而积极的审视角度，即使在2008年奥运会上我们的金牌总数超过美国和俄罗斯获得第一名，我们也不会盲目地认为中国已经成为第一经济大国。当然，也不会有那么多人出来指责我们为获得奥运会金牌付出的代价不值得，更不会有人动辄拿群众体育的那些不足来说事了。
竞技体育赛场充满变数，任何一个国家和地区都不可能想拿多少金牌就拿多少金牌（除非根本不想拿），而经济上的进步、综合国力的提升是有相对稳定且无法超越的一些基本规律在支撑的。有朝一日人们不再从几枚金牌的增减去比照国家经济实力乃至综合国力的强弱，那正说明我们的国民具备了真正成熟的体育心态。
《市场报》 (2004年09月03日 第二十五版)
| 
