|
仔细看看这些过去和现在的体育强国，他们对待奥运可能没有中国人的热忱，然而从他们社会经济和政治文化背景分析，这些国家和地区对待奥运会的态度有着各自不同的原由。
欧洲人对奥运会很有些懈怠，姑且不论俄罗斯的退步，德国、英国、法国、意大利和西班牙这几个欧盟重要国家在奥运会上的表现较4年前没有任何进步。放眼欧盟宏观环境，二战以来这个地区承平太久，北欧和西欧大部分国家社会福利制度都相当健全，几乎进入了缺
乏生存压力的“养懒”社会。
高福利自由经济国家只能依赖青少年自发的兴趣去培养他们的竞技体育特长，无法集中系统培训竞技高手，同时民族性在年轻一代中的淡化，也衰减了赛场上差之毫厘失之千里的奋斗精神，从这些国家奥运会大型集体项目的失败，也能看出一些端倪。
德国是一个典型例子。悉尼奥运会后，德国就出现了“铜牌综合症”：精兵多而强将寡。雅典奥运会之前，德国政府专门拨出近3亿欧元备战奥运。
欧洲人真的“不在乎”吗？奥运会正好和英超赛季同时开始，8月13日的英国《卫报》上有一篇“永远把足球放在奥运之前”的文章，折射出部分英国人强烈的本土意识，可是当奥运会真正开始后，连弗格森都在抱怨奥运让他的队员分神。
美国对奥运的态度似乎更个人化。这个极度崇尚个人奋斗的国家，似乎不存在体育举国体制。殊不知从1998年开始，美国奥委会就扮演起了一个全国奥运体育管理机构的角色。美国奥委会模仿国际奥委会（IOC）的做法，过去6年广揽“高级赞助商”，美国奥委会控制着这些资金，投向那些他们圈定的“金牌项目”，如果没有这种商业化的举国体制，美国水球队不可能在4年内成为世界劲旅，菲尔普斯也很难在15岁时就获得了参加悉尼奥运会的机会。
再看俄罗斯。或许有些蹊跷，普京上台后，体育重新成为了俄罗斯社会时尚，从2002年开始的雅典奥运会备战，许多金牌项目都得到了政府资助，尤其是普京个人喜爱的摔跤和柔道项目。美国《新闻周刊》认为，俄罗斯体育有了“重现前苏联集体管理模式”的迹象。在雅典输给中国，只会进一步刺激自尊心强烈的俄罗斯人。
（颜强）
《市场报》 (2004年09月03日 第二十五版)
| 
