|
李红军
近年来，价格听证已成为市场经济运作模式中一道必不可少的程序。通过价格听证这种形式，在一些关乎国计民生的事情上，广泛听取市民意见，使得价格定的更为合理与科学，更为百姓所接受，彰显了一种进步理念。然而，时下的一些价格听证会似乎存在一些问题，一是民意在价格听证上显得十分“底气不足”，民意虽然作为了一种考量，但其作用仍然
十分有限，眼下的情景是，很多地方将价格听证会当成了一种例行公事，在走过场，玩游戏，不管人们反对与否，政府有关部门依旧我行我素。二是价格听证竟成了涨价的代名词。但凡某个部门要举行价格听证会，肯定是涨价无疑，事实果然验证了这一点。眼下的价格听证会之所以遭人诟病，市民之所以“不感冒”，就在于价格听证中民意诉求得不到基本的尊重。
其实，价格听证不能仅仅局限于涨价，但凡涉及物价的问题都要举行价格听证，涨价进行听证，降价也要举行价格听证，为什么涨价，为什么降价，有关部门都要讲出个所以然来，已经定出并执行的价格是否合理，是否公平，都要随时随地地举行价格听证———即问计于民。如此，这种听证制度安排才有意义，才是一套完善的价格听证机制。
举行听证会本来是一次取信于民的好机会，弄不好反而会适得其反，降低政府的公信力。召开听证会的初衷原本是为了体现“阳光政府”的公开与透明，接受群众监督，可目前又有多少市民的意见得到了尊重呢？有些听证会只是走走过场，事后马上涨价，这样的听证会还有什么意义可言？听证会贵在“听证”，不能变成一厢情愿的“涨价会”，这里不妨给有关政府部门提个醒。
《市场报》 (2004年09月03日 第六版)
| 
