|
“肥水不流外人田”，这是中国一些经济学者们最近呼吁本土企业扎根国内股市常用的一句话。看来，越来越多的中国企业避开国内而涌入美国、香港和新加坡上市，已经使他们感到忧心忡忡。
人们担心中国上市资源流失到国外的想法可以理解，但是对于中国企业到海外上市是否就会出现国内资本市场失血，这就大大值得商榷了，何况，这种想法还挑战着中国政府鼓
励企业走出国门的倡导。
近年来，由于中国经济的崛起和不少中国企业以全新面貌展示在世人面前，特别是当许多国家正致力于在国际金融市场争取一席之地之际，中国企业自然成了美国、香港以及新加坡等国家和地区必争的“明星”资源，业界流露出来的“中国情结”也是显而易见的。
以各种说法来比较，1992年美国上市的华晨是海外上市的第一家中国大陆公司，香港人则说，1993年7月在香港上市的青岛啤酒，是大陆第一家在海外上市的公司，还有说法是，1993年中远在新加坡借壳上市，中远是大陆在海外上市的第一家企业。热潮遭受凉水浇灌
如今，看来这股热潮开始遭受一桶一桶的凉水，尤其中国政府的举动更加引人关注。有报道指出，中国正在要求国内公司在进行海外公开售股（IPO）的时候，同时向国内投资者售股。中国政府日前表示，鼓励上海汽车公司集团和神华公司在香港和上海两地同时上市。
一位基金经理这样说，“许多投资者已经表示担忧国内优质公司以低廉的价格向海外投资者发行股票，这些优质公司为什么不能考虑在国内上市呢？”
然而要说中国企业在国外以低廉的价格上市，却不尽然，不久前美国业界在中国推荐在美国上市的时候，花了很大篇幅着墨于企业在美国上市的高本益比，言下之意是中国企业可以以更高更好的价格在美国上市。
应当说，中国企业在海外上市的好处，绝不是单方面获得的，企业上市主要是筹措资金，这方面并没有一根无形的绳索绑住公司的手脚，要限制它们去海外上市。在国内筹资或者到国外筹资，对它们来说并没有什么分别。但是如果在国内筹资因为制度上的原因面对更多绊脚石的话，企业无疑会更坚决的要求到海外上市。
学者们倒是需要多思考一个问题，如何让中国股市变得更加完善起来，如何用更好的制度去吸引或者留住企业，否则只能是留得住人，却留不住心。灵活制度吸引中国企业
多年来，新加坡致力于吸引中国企业在新加坡上市，这种做法与新加坡致力于发展成为国际金融中心的愿景是一致的。难得的是，新加坡在制度创新上也着力良多，结果能够以更灵活的制度，吸引到中国许多有潜力的中小型民营企业在新加坡上市。
总体而言，中国企业在新加坡市场受到投资者青睐。
市场竞争的好处在于不受行政力量的干预，让市场这只无形的手来决定上市公司和投资者的取舍。因此，无论是大陆、香港、美国还是新加坡，在追逐上市资源过程中，归根结底不是由行政力量而是由市场主导，人们能够做的，只是如何完善和塑造更好的市场制度来吸引上市资源并发展自己。
我们希望，新加坡也能以更好的制度来挑战大陆、香港和美国，让更多、更好的中国企业、印度企业或者其他外国企业造福于新加坡市场投资者，同时使新加坡资本市场的发展，能够获得持续和永久的动力。来源：联合早报
（信息来源：驻新加坡经商参处子站）
| 
