|
潘多拉
《中国青年报》9月1日刊出四川省万源市公款追星的报道，读来令人震惊：今年8月7日，万源市以纪念万源保卫战胜利70周年的名义，耗资2000万元举办豪华晚会，歌星宋祖英、费翔等应邀参加演出，仅宋祖英一人独唱4首歌的税前报酬就达42万元。据介绍，万源市是国家扶贫开发工作重点市，年财政收入仅4000万元，2002年财政赤字高达1．6亿多元，然
而当地市委、市政府连续两年邀请明星、大腕前来举行盛大演出，并以红头文件方式，强行摊派各单位购买价格高昂的演出门票。
公款追星的现象这两年不算罕见，但搞到像万源市这个“级别”的似乎还不多见。说起来也是“太阳底下无新事”，君不见从用公款吃喝、旅游、赌博到出国“考察”、上研究生读博士学位，一些官人花着纳税人的血汗钱，干尽了损公肥私的恶心事，人们屡见不鲜之余，几乎都有些麻木不仁了。所以最初听说“公款追星”活动的时候，我的第一个反应竟然是有些感动：哈，尽管也是花公款，与公款吃喝、公款旅游属不相上下，但毕竟不单是为了满足官人的私欲，而是难得与民同乐了一回，官人们终于良心发现了啊……
针对“公款追星”丑闻，学者、评论家纷纷著文大加挞伐，矛头集中指向当前财政支出机制的一个痼疾——与西方国家具有法律效力的“铁预算”不同，中国的预算往往是“软预算”，财政支出具有很大的随意性，领导干部个人的偏好有时就能决定巨额公款的投向，加之人大作为权力机关，对财政预算的监督没有到位，使得政府可以随意花钱而不必承担责任。俗话说，“崽卖爷田不心疼”，说的就是这个道理；若套用另一句流行的顺口溜，则是“反正是公款，只要是公款，不花白不花（硬约束缺乏条件下的天然冲动），花了也白花（追惩机制缺乏条件下的责任虚化）”，说的也是这个道理。
官人公款追星，贵在一个“追”字，官人不甘寂寞、好学上进的品性尽在其中。几年前，南方的头号走私大王富得肥油汩汩冒，乃斥巨资把北京的一流歌舞团请来载歌载舞，一个“豪情万丈的著名女歌唱家”，更是一不小心就把革命歌曲唱到了走私大王的床上。“和尚动得，我动不得？”官人虽不及走私大王之富比王侯，但辖下子民缴纳的税费也是源源不断，若不趁大权在握抓紧时间附庸风雅，岂不是愧对手中来之不易的官印，白白耗费了大好光阴？据报道，“请来宋祖英一直是（万源）市委领导的心愿”，经过多方努力终于如愿后，该市有关领导不禁大喜过望：“周边的县、乃至上级达州市，也从没能请来宋祖英。我们能够请来，就要大张旗鼓地搞好演出！”官人们一定相信，当庆典开幕、晚会进行到最高潮或演唱会结束之时，他们以地方领导的身份走上前台，与明星大腕们亲切握手，合影留念，在台下观众和电视机前观众的心目中，他们原本就高大伟岸的形象，无疑将愈更神采奕奕耀眼夺目，比明星大腕们有过之而无不及了，何乐而不为呢？
某地一名县委副书记称：“不办些节庆活动提高知名度，我们这些偏远的小县城搞招商引资谁来呀？”扩大影响，提高地方的知名度，有利于招商引资，成了一些地方领导公款追星的另一个动因。打肿脸充胖子的事，古已有之，并非公款追星的官人所独创。“隋炀帝六年，诸蕃请入丰都市（注：东都的东市）交易，帝许之。先命整饰店肆，檐字如一，盛设帏帐，珍货充积，人物华盛。卖菜者亦藉以龙须席。或过酒食店，悉令邀延就座，醉饱而散，不取其直，给之曰：‘中国丰饶，酒食例不取直。’胡客皆惊叹。其黠者颇觉之，见以缯帛缠树，曰：‘中国亦有贫者，衣不盖形，何如以此物与之？缠树何为？’”当年隋炀帝弄虚作假粉饰太平的伎俩没有骗过外邦胡客的眼睛，今日撮尔小县市的官人有所不知，他们以招商引资之名大肆公款追星，除了扰乱了演出市场的正常秩序，助长了一些明星大腕“扭扭屁股就来钱”的自信和漫天要价的臭毛病，同时可望用轰轰烈烈的盛大演出来掩饰其政事的乏善可陈，以及必将在本地老百姓当中落下骂名之外，将不会得到比隋炀帝更多的东西。
真相已被揭穿，虚伪本质已然暴露，“公款追星”的把戏可以休矣。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
