|
昨天下午，读者朋友纷纷就“新股首发询价制度”、“新股暂停发行”各抒己见，言辞激烈，提了不少好建议。除了肯定暂停新股发行，新股首发实行询价制度外，更多的投资者对《关于首次公开发行股票试行询价制度若干问题的通知》(征求意见稿)提出了尖锐的批评意见，他们认为，证监会出台这个制度的本意不在救市，而是为了拯救股市的融资功能，便于股市继续圈钱。他们纷纷要求增加中小投资者在新股首发中的话语权。
发新股高管先承诺
赵先生心直口快，气愤地说：“新股首发询价制度比以前略有好转，但根本问题没有解决。上市公司把钱一圈，几个高层人员拿来耍，把公司的钱往自己包包头装，公司耍成ST了，几百万的年薪照拿不误。证监会最多谴责、警告一下，罚的款让公司掏腰包，犯错误的人不出分文，最后还是股东买单。公司的高管没有一点风险，和股民要承受的风险相比，简直是天上地下。
赵先生要求“新股首发询价制度”加上一条，上市公司发新股时，高管必须承诺，今后公司经营要达到啥子目标，经营失败咋办，高管人员该不该谢罪？该不该降薪？该不该下课？总之要拿话来说。”
缺乏严厉惩罚措施
赖先生很冷静地说：“我发现新股首发询价制度有个大漏洞。如果上市公司为了多圈钱，想方设法勾兑机构，联手整股民，恶意提高发行价，这个制度就无法应对。因为该制度对违法乱纪的行为根本没有任何惩罚措施。我个人建议证监会加上严厉的惩罚措施，一旦发现这种情况，相关人员必须负刑事责任，从此严禁进入证券市场。硬是要杀鸡给猴看，把违规者惩罚得心惊胆战，才会收到效果。”
另外，证监会是不是有点头痛医头、脚痛医脚的味道。眼看新股发不出去了，大盘要崩盘了，才推出补救措施，不晓得以前干啥子去了。呼吁证监会改变工作作风，发现不合理的行为，要及时采取措施、扭转局面，今后不要再出这类救市政策。
希望把好质量关
李女士在某家大型国企从事财务工作多年，也是资深股民，她说：“我只有一个希望，希望证监会在发新股的时候，严把质量关。看看有些渣渣公司，跟骗子没有区别，上市前把自己夸得像朵花，上市后不到一年，业绩就变脸，让人心寒。我们股民拿的是真金白银，换来一文不值的草纸。建议证监会挑选些确实有发展前途的好公司上，我们双手赞成，双手拥护。”
散户没有发言权
王先生是专职律师，因股票深套，不得已才关心股市。他说：“新股首发询价制度有进步之处，体现在减少每股收益水分方面。新规定是以发行后总股本作为计算每股收益和发行市盈率的依据，并扣除补贴收入等非经常性损益的影响，消除了不少泡沫。当然也存在隐患，最大的弊病在于，基金等机构投资者说了算，散户还是没有发言权，证监会不给散户影响发行价的任何权利。”
是为了拯救融资者
尹先生直截了当地提出批评，说：“暂停发新是条假利好，暴露了圈钱的真意图。证监会提出取消新股发行价格审批事项、实行市场化定价，向市场征求意见。其根本目的是为了维护股市的融资功能。股市无论下跌多少，股民无论亏损多少都无足轻重，一旦融资功能受到影响，监管层就会立即救市。
暂停新股发行不等于停止发行，暂停新股发行是为了更大规模的发行。为中石油、交通银行等超级航空母舰顺利登陆A股市场服务。说白了，暂停新股发行是为了拯救难以维持下去的融资功能，是为了救融资者，不是救投资者。”
记者 林兰
| 
