|
本报记者 向文件 成都报道
有投行人士分析，同人华塑通过改组董事会，将会改变此前每次重要决议都有几票反对的局面，他认为如果大鹏证券不退出，估计也会和天益命运一样，在董事会的势力被大大削减。
8月24日，同人华塑股份有限公司（原“天歌科技”000509.SZ）第五届董事会第十八次会毕，同人华塑总经理刘壮成笑着与董事张鹏等人握手道别。
由于董事会的换届，张鹏以及王芳、邓文鸣三位来自大鹏证券方面的董事将就此退出董事会，大鹏证券与有天同证券背景的同人实业在同人华塑上演的豪门争斗也将就此了结。
8月26日，有6名董事投反对票的同人华塑半年报出笼，同人华塑原第二大股东大鹏证券已经悄然匿迹，不但消失在公司十大股东名单中，连十大流通股东中也已经不见影踪，与大鹏证券一块退场的还有原第三大流通股东华夏证券。
董事会变局
同人实业入主天歌科技已经两年。
目前，公司的第一大股东山东同人实业有限公司（持股22.53％）以及第三大股东深圳市天勤资产投资管理公司（持股2.64％）是关联公司。大鹏证券、华夏证券两大券商此番离场，也给予了同人实业更大的活动空间。
同人华塑董事会首当其冲。
同人华塑8月24日的董事会决定，将《公司章程》原第九十五条：“董事会由九至十五名董事组成，设董事长一人，如果需要，或可设副董事长一至二人”修改为：“董事会由九名董事组成，设董事长一人，如果需要，或可设副董事长一人”。
此条款的变化在董事会上遭遇了来自大鹏证券和公司现第二大股东南充天益投资公司的6位董事的坚决反对，他们全部投了反对票。
张鹏等三位大鹏方面董事反对的理由是：公司运作效率高低与公司董事会董事人数没有直接关系；南充天益三位高管的意见则是：根据公司目前的状况，公司章程应改为“仍由十五名董事组成”为宜。“应以加强股东的代表性，有利于民主决策，科学决策和公司稳健运作为重。”
这一议案最终以8票赞成，6票反对获得通过。
届时股东大会将讨论确定的是，从候选的11位董事中最后确定9位董事。由于独董人数需要达到1／3，因此11位候选人中的3位独立董事都会入选。而在股东大会上，由于同人实业股权上占绝对优势，同人实业的2位董事候选人以及被其它股东认为有同人背景的刘壮成、卢庚保、王之均三位现任董事应该都没有悬念。最有可能出局的就是南充天益投资的两个董事候选人。
同人华塑有高层称，董事会还是希望中小股东都进入，但不需要太多人，其实小股东只要有一个股东知道情况，发表自己的声音就是了，多一两个也不起任何作用。
对此，南充天益高层表示，现在的同人华塑完全是大股东“一股独大”。下届董事会南充天益三位董事要么都进去，要么一个都不参加。
该人士声称，同人华塑现在存在董事会、经营层倒置的情况。现在的决策层修改董事会人数规定，主要是因为“公司运作要贷款，我们没有签字”。该董事称，公司半年报、年报经营层应该给董事报告，“但是从来没有，现在我们连很多大笔资金的去向都不清楚，多次要求查资金流也没有得到回应，又怎么签字。”
而同人华塑总裁刘壮成称，关于董事会改组的问题，已经与原股东大鹏证券、南充天益等沟通了一年以上。但是一直谈不拢，沟通不成功，“就刺激出了现在这个9人方案。”
他说，大鹏证券、南充天益一直都希望继续现在的董事格局，再增加独董。如果按现有13个非独立董事，再按独董不少于1／3的规定配，董事会总共就将达到20人，超过有关规定，“况且同人华塑公司不大，独董就派了7个，不是成笑话了吗。”
刘壮成称，最关键的是这样每次董事会讨论将非常复杂，时间将很长，工作效率将很低。但是，董事会改组后，就很容易取得一致意见，效率高得多。
有投行人士分析，同人华塑通过改组董事会，将会改变此前每次重要决议都有几票反对的局面，他认为如果大鹏证券不退出，估计也会和天益命运一样，在董事会的势力被大大削减。
包销之痛
“不退出又能怎么样，”张鹏说，大鹏退出同人华塑肯定有自己的想法，大鹏只是名义上的大股东而已，说了不算。跟天同证券以及同人华塑公司高层都沟通过很多次，每次沟通都是吵架，大股东根本就不理你，“大鹏能怎么办，只有退出。”
大鹏证券在天歌科技股争中受伤很深。
2001年下半年，天歌科技实施配股，作为主承销商的大鹏证券和副主承销商的广东证券包销了大量配股。
当时配股价为11.15元。配股期间，该股的价格一直在12元以下，虽然当时没有跌破配股价，但由于大盘处于不断的下跌之中，最后大鹏证券包销了2514.35万股，成为公司的第二大股东。广东证券也包销了800万股，成为公司第六大股东。
2001年下半年以来，000509的股价一路走低，截至目前，其股价已经跌至3.70元左右，承销商手中的配股筹码也被深深套牢。
据同人华塑高层介绍，当时包销配股，按11.15元的价格算，大鹏证券就花了2.8亿元的真金白银，再加上其它费用，大鹏证券在同人华塑上的成本至少在3亿元以上。
有投行人士分析，按大鹏证券公告的今年1月30日、2月9日、2月17日、4月15日四次出货时间以及相应的价格，和今年6月30日全部卖完的情况估计，大鹏证券的实际损失应该在1.2亿元左右。
对上述说法，张鹏表示，此役具体的损失他称没有计算过。
6年中，在同人华塑中两进两出的华夏证券损失惨重。
相较而言，作为副主承销商的广东证券似乎不如大鹏证券损失大。
同人华塑董事高层称，现在广东证券持有的同人华塑527.00万股占2.11％的股权，实际是同人华塑违规出钱，由广东证券来持有的股权，现在同人华塑正在启动程序收回。
他表示，不排除公司不要股票，而要收回现款的方案。不过，8月27日，记者致电广东证券投行部，因为此前的经办人出国，此说法没有得到确认。
半年报争议
同人华塑8月26日公布的半年报也让公司各股东之间的矛盾展现无遗。
大鹏证券张鹏等3名董事仍一如既往地投了反对票。张鹏等人举出了6条反对理由，其中之一是：由公司现任总裁刘壮成担任法定代表人的四川省南充羽绒制品厂于2004年6月25日被法院宣告破产，该厂截至2004年5月1日账面资产为2.59亿元，如此巨额的资产没有在半年报中披露，公司涉嫌隐瞒巨额资产行为。
南充天益高层也质疑，南充羽绒厂账面资产2.59亿元，实际上已经超过了同人华塑的总股本，这么大的资产没有经过董事会、股东会就被经营层宣告破产？
对此，同人华塑高层称，南充羽绒厂的破产对各方都有利，因为其它所有的东西都已经转至华塑名下，公司把南充羽绒厂的有关债权债务进行过处理，南充羽绒厂只是一个空壳公司，这样，启动破产程序，就很容易由法院出面来处理，通过南充羽绒厂的破产来追债。
该人士称，大鹏证券、南充天益等投反对票“主要是摆脱责任的做法”。
该人士说，其实机构很复杂，尤其是到同人华塑出任董事的机构代表，对公司股价的兴趣更大，但是，近两年来闹出的不利消息，又与其入董事会的目的不符。机构心中所想的是“为什么不多做点利润”，可是这又不能明说，所以只有投反对票。同时，他也称其实大鹏证券经常还是提一些很不错的想法，只是由于双方的立场不同而已。
去年7月，同人华塑被证监会立案调查，调查人也早已离开同人华塑。同人华塑董事称，证监会的报告一直没有出来，不知道为什么。他称，他们也曾经把同人华塑违规用公司的钱炒自己的股票的问题向证监会反映过，但是一直没有音讯：“就像一个十字路口，有红绿灯、有警察，有人闯红灯但没人‘叫停’。”
| 
