|
钱跃
成都市民政局为规范婚介广告用语，日前特别规定，今后婚介机构只限刊播征婚者的性别、年龄、婚姻状况，而类似使用“俊男”、“靓女”、“富翁”等“貌美气质佳”征婚广告用语，将严禁刊出，对经济来源、住房条件等，只能用“有”或“无”来表述。（8月30日上海青年报）
成都市民政局如此规定，当然不乏“细腻”，也表现出对征婚行业中存在问题的关注。翻开现在许多征婚广告，确实俊男靓女满天飞、有车有房到处是，男的动不动就是千万富翁、有雄厚的经济基础，就等靓女加盟来理财，女的动不动就是日韩明星，秀外慧中，“貌美气质佳”。这类广告，看多了难免让人有“审美疲劳”，甚至有些不大相信其真实性，但大多数人能够理解，因为婚介毕竟是个特殊行业，讲究撮合式的“君子成人之美”，自古以来作媒的，哪个不是把话往好处说，坦率地讲，征婚广告中的上述“水分”，虽有夸大其辞的地方，甚至有一些虚假之处，但对公众的误导范围是有限的，基本上也谈不上对社会有什么危害，因而也还没到需要政府部门操心的时候。
政府部门如果要管，应该管那些应该管、管得了、也管得好的事，具体到对征婚广告的管理，如果婚介公司利用“貌美气质佳”的美眉，专引男人上钩，继而骗取钱财，却又不行红娘之事，那工商行政部门和民政部门，完全可以对这样的骗子公司予以警告、处罚甚至取缔；如果有“貌美气质佳”的美眉借拿自己的美貌作诱饵来骗取应征者的钱财，也有相应的治安处罚条例对付。这既是依法行使职权，又维护了市场规则和公众的利益，人们都能够理解和支持。但如果禁止婚介公司推出“貌美气质佳”的广告用语，甚至连婚介公司只能刊什么不能刊什么都规定得很详尽、很具体，那说轻一点，属于一种比较典型的“操心行政”，说重一点，缺乏行政执法依据，有非常不恰当的越权之嫌。
政府部门下任何禁令，都是一件非常慎重的事情，都应该有法可依，不能想到哪做到哪，主观性、随意性太强。特别是在管理企业和行业的时候，最好能够多多考虑企业、行业的特殊性，多多考虑对那些无伤大雅、对公众和社会都没有什么危害的企业推广形式，采取宽容的态度。在“貌美气质佳”的问题上，政府部门没有必要下禁令。政府要相信民间的圆通能力，对征婚男女而言，“貌美气质佳”当然好，即使一见面发现根本不是“貌美气质佳”，相信他们也会有解决之道，这样的民间事体，何需政府部门插上一杠呢？
| 
