|
如今，北京新兴医院暴露出的问题越来越引起人们的关注。日前，某个卫生部门的有关人士发表了这样的看法：“这类医院按照国家政策已经完全市场化了，老百姓去看病是愿打愿挨的事情，而企业追求利润也是天经地义。”（8月30日《新京报》）
笔者认为：所谓“愿打愿挨”，也就是要弱者承担自我责任，而放弃对弱者的保护。
这是法治社会的耻辱。弱者之所以成为弱者，是因为他们或者面临着明显的信息劣势，或者缺乏识别真相所需要的知识，或者是所处的特殊境况使他们失去了选择的自由。一种自称包医百病的良药，对一个有病乱投医的患者来说，无疑有着不可抵御的吸引力。尤其是这样的信息是通过权威的公共信息媒体的广告，通过明星之口传达出来时，相信这样的广告，就是他们所能做的惟一的选择了。此时，我们能责怪弱者不理智吗？最佳的做法应是有关部门反躬自省，是不是自己的失职，让他们掉入了陷阱？
任何一个社会都要履行对弱者负有的保护义务，使其免于失信者的盘剥与欺诈，并保护弱者能够有尊严地参与社会事务。因此，在营利性的医院面前，如果病人只能受欺诈，那绝不应是健康的市场经济的常态。诚然，建立市场经济，政府就必须放弃对市场的过多管制与束缚。但并不能说在这样松绑的同时，也必须将国家对公民所负有的特定的义务抛弃了。在市场经济社会中，政府仍然负有保护社会公平与正义的职责。只不过与计划经济时代相比，履行这样的职责的方式，更多地从事前预防向事后问责转变了。
在营利性医院成立的同时，有关部门理应对其经营活动加强监管，绝不能容忍广告变成了谎言，治病变成了掠夺。弱者的利益受到损害时，也正是政府有关部门出手时。以营利性医院的医疗行为是市场行为为借口，放弃对弱者的保护，要求病人承担自我责任，不但涉嫌渎职，而且是社会的耻辱。
邹云翔（江苏检察官）[ 责任编辑：王亚丽 ]
| 
