|
8月28日，十届全国人大常委会第十一次会议在人民大会堂闭会，会议表决通过修订后的公司法修正案。修改的主要内容只是删去了原法律的第一百三十一条第二款，即删除了“以超过票面金额为股票发行价格的，须经国务院证券管理部门批准”的规定。对此，本报采访了参与公司法修改的专家。
中国社会科学院法学研究所刘俊海认为，这个条款是当前证券市场关注的焦点之一
，它的修改对确定上市公司股票发行价格有重要意义，这个修改显得更现实一点。
他表示，公司股票价格的发行原则上应是市场行为，不是由政府机关部门审批，虽然这种审批的程序在历史过程中也发挥过作用，但在市场日渐成熟时也暴露出很多的缺点。特别在今年《行政许可法》实施以后，股票发行价格由监管部门制定已经缺乏了法律依据。
刘俊海说，“根据市场的供求关系，确定股票发行价格，是现实的做法。审批的价格很高，发行价格却很低，审批时，对发行价格、投资价格没有掌握和把握住，这样的情况在以后的市场中难免会出现更多的尴尬局面。可以说，这次的修改是上市公司的一个契机，可以大刀阔斧。对监管部门来说，可以更注重由审批向服务转型，提高监管部门的监督效率。”
北京市未名律师事务所合伙人杨光琰表示，这次公司法修改中只对这一条款进行删除，这一改动是很自然的，因为这以前就与发行市场化冲突，造成了制定发行价格许多不便。这是一个利好消息，对整个证券市场是一个好消息，但对券商来说，在定价方面要承担更多的风险，意味着他们的风险和责任的增大。
他认为，股票发行价格由监管部门来制定是不符合市场化规律的，这一修改，不仅可以让股票定价市场化，而且还减轻了监管部门的责任。从今年来看，将近40%的股票都跌破了发行价，这实际上已经暴露了监管部门在定价审批上的缺点，他们的定价已经跟不上市场，这个改动是很自然的。
他称，这并不意味着股票发行价格就可以完全放开，证券监管部门还是会保持一定的监管，这一修改主要是朝这个方向迈出了一步，只是删除了“不由证券监管部门来审批”，但以中国目前市场化程度还不是很高的情况，证券监管部门依然还是比较强大的。预计对定价问题还会出台一些具体的政策或指导意见，按照这些政策或指导意见来制定价格。发行价是发行里面最基本的内容，长远看是要由市场来定价的，但目前还不至于能一下子放开太多。
他透露，公司法要大改已成为社会共识，法律修改需要一个长期的过程。只修改这一条并不意味着其他的修改会停止，估计近期还会进行大规模修改。
| 
