|
单士兵
中消协又发威了。8月25日，中消协公开点评了当前我国金融领域存在的六大“霸王条款”。而且，中消协还同时宣布，将向社会各界公开征集短信、物业服务合同中的不平等条款。
什么是“霸王条款”？简言之，就是一些行业中存在的不平等格式条款。既然是不平等，也就是不合理的，是侵害“上帝”们的合法权益的。正因如此，每当中消协点评“霸王条款”，都倍受关注。因为，这就可以让“霸王条款”见见太阳，暴露出其不合理之所在。消费者也可以开开眼界，长长见识，提高自身的认识能力，明白自身的权益是如何受损的了。
遗憾的是，中消协点评“霸王条款”，其意义也就只能如此了。比如，去年，中消协也点评了电信邮政、商品房、汽车等方面存在的“霸王条款”。事实证明，那些被点评过的“霸王条款”依然是“岿然不动”，其“霸王地位”仍然难以撼动。那么，原因何在呢？
原来，即便是消费者认识到自己合法权益受损，但由于消费者处于相对弱势的境地，靠自身也无力实现有效维权。而对于我国各级消协来说，由于其脱胎于行政机构在维护消费者权益方面，不像国际上那些由大多数消费者民间自发组织的消协，拥有大量的会员，消协甚至可以通过自己支持的议员来影响立法。因此，我国消协维权的范围较窄，维权力度也没那么“硬气”。
到底要如何来和“霸王条款”进行博弈呢？我以为，这还得从打破垄断着手，让更多的商家参与到竞争中来，从而使商品生产者及经营者与消费者之间处于相对信息对等的地位。事实上，“霸王条款”本身就背离了市场经济按照价值规律办事的要求，是一种不诚信经济，这种无视公平和正义的现象，与特定时期的法律、法规的不健全有很大的关系。
可见，当前，只有通过制度和法律的不断完善，来不断缩减“霸王条款”的存在空间，从这个意义看，中消协的点评，起到的作用就是为制度与法律的完善提供蓝本。当那些“霸王条款”曝光后，在强大的舆论压力和社会压力之下，可以促进相关消费格式条款的听证和立法工作。也只有这样，当“霸王条款”不符合制度和法律的规范，相关部门在铲除“霸王条款”时，有了相应的法律依据，也就能真正“硬气”起来。
市场经济是诚信经济，也是法制经济。也只有通过打破垄断，依法铲除“霸王条款”的生存空间，才能真正实现维护消费者的合理、合法的权益，最终实现市场经济应有的公平与正义。（日京／编制）（来源：金羊网）
| 
