大庆联谊民事赔偿案暂告段落

　　本报讯(见习记者冉慧敏)继8月24日北京国浩律师事务所拿到法院判决书后，昨日记者从上海国浩律师事务所宣伟华律师处了解到，其代理的大庆联谊381名投资者共同诉讼的判决书已于8月26日送达，293名投资者胜诉获赔562万。至此，中国首例共同诉讼案暂告一段落，但其带给证券民事诉讼的余震还远未平息。

　　判决结果有喜有忧

　　宣伟华律师告诉记者，本次共同诉讼胜诉投资者人数为293人，其中判决金额与请求金额相同的有49人，判决金额比请求金额少的有244人，总赔偿金额为562万，获赔率为55%。此外，还有88人败诉，未获得任何赔偿。

　　此前，北京国浩代理的诉讼中，109名投资者胜诉获赔187万元。再加上8月21日，法院对诉讼标的约为210万元的82起案件一审判决，大庆联谊赔偿金额121．5万元，至此，大庆联谊民事赔偿案的总诉讼标的为1535万元，投资者胜诉共获赔870.5万元，获赔率为56.71%。

　　上诉改判希望渺茫

　　虽然一部分投资者颗粒无收，但宣伟华律师认为从目前的情况看，提起上诉重新改判的希望渺茫。因为大庆联谊案作为证券民事赔偿共同诉讼第一案，是具有全国影响力的经典案例，哈尔滨中院乃至其上级法院对此高度重视。成功上诉改判的可能性微乎其微。此外，本案作为共同诉讼，要上诉必须征得全体委托人的同意，个别投资者如自行上诉，费用将较高昂。

　　而早在第一批82起案件宣判时，大庆联谊就公告将继续上诉。对此代理109名投资者的郭锋律师义正词严地表示，法院对大庆联谊虚假陈述民事赔偿案的判决是以事实为依据、以法律为准绳的，对于其虚假陈述的指控以中国证监会的行政处罚决定为依据，法院在审理判决的过程中也严格遵循了《证券法》以及高院的司法解释，因此该判决结果毋庸质疑。

　　郭锋律师说，大庆联谊选择上诉，表明其对一审判决不认同，但背后反映出公司没有认识到保护其投资人的重要性，也从一个侧面折射出我国上市公司在治理结构方面还存在问题。

　　宣伟华律师也认为，大庆联谊上诉可能是为了拖延赔偿时间。她觉得解决这一问题的关键，是对公司违规的制裁落实到人。

　　投资者维权路漫漫

　　银广夏在诉讼时效到期时公告称，“可能无力赔付”，大庆联谊会否出现这种情况？这恐怕是投资者最为关心的问题。

　　郭锋律师对此很有信心。他说银广夏目前的诉讼标的高达4.27亿，而大庆联谊截止目前需赔付的金额仅为870.5万元，这笔钱上市公司应该有能力赔付；此外法庭判决申银万国证券承担连带责任。

　　宣伟华律师则认为，该判决结果的象征意义大于实际意义。她说大庆联谊的资产大多已被冻结，就算向法院申请强制执行，实际操作中也相当困难。代理银广夏民事赔偿案的宋一欣律师也表示，证券民事赔偿案中的“司法白条”已是司空见惯。

　　采访中记者也发现，为中小投资者维权的律师普遍存在倦怠心理，他们中有的已打算退出这个领域，也有人决心将保护中小投资者利益进行到底。

　　记者就大庆联谊虚假陈述民事赔偿案的问题向该公司董秘征询，他以目前此事还没有定论，不便为由拒绝了采访。