在“炮轰”了德隆、海尔、ＴＣＬ、格林柯尔之后，香港著名经济学家郎咸平和企业交恶。最近郎咸平及其工作团队发表了针对格林柯尔公司的报告《在“国退民进”盛筵中狂欢的格林柯尔》，报告指出格林柯尔集团董事长顾雏军在“国退民进”过程中用“七种手段”席卷国家财富。从而引起格林柯尔强烈反弹。

    格林柯尔马上给郎咸平传来律师函，指出郎的言论对顾雏军造成了

新浪交友有奖征文 精彩手机赛事全攻略 雅典猜猜猜千元悬赏 大型休闲游戏燃烧战车

诽谤。8月16日，郎咸平在北京的长江商学院向媒体公布了这封律师函，郎咸平情绪激动，认为律师函中的“一切必要的手段包括法律程序”是威胁的暗示。而格林柯尔也省略了一贯的借媒体澄清的步骤，直接以顾雏军个人名义向香港高等法院起诉郎咸平。

    为什么是这些企业？

    相比之下，格林柯尔是对郎咸平言论反应最强烈的公司。 此前，郎咸平也质疑海尔的“变形”是“曲线的ＭＢＯ”（Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｂｕｙ Ｏｕｔ 管理层收购）。海尔的发言人回应，由于海尔现已经是一家集体所有制企业，不存在曲线ＭＢＯ和国有资产流失问题，认为郎咸平教授的观点不能成立。

    8月18日，ＴＣＬ董事长李东生也邀集部分机构投资者和媒体，对郎咸平有关ＴＣＬ的质询做出回应。李东生表示：“公司财务数据的真实性和管理层在取得股权的合法性等重大问题上，是经过了各级政府部门的审查和批准。在此，我再次声明公司管理层对上市前后的各种陈述和公告负诚信责任，并以我个人声誉担保。”

    纵观郎咸平触动的企业，除了“明星企业”的光环外，似乎这些企业的共性就是，股权关系的设置看起来神秘莫测，普通股民似乎很难掌握足够的信息对自己的投资回报做出理性分析。

    郎咸平认为，是顾雏军的言论引起了他的好奇。顾雏军有句经典的话：我的钱有国际背景；我惟一不缺的就是钱；钱不是问题，只要有好的项目，我会毫不犹豫地买下来。

    顾雏军先后收购了科龙、美菱、亚星客车(资讯 行情 论坛)以及ＳＴ襄轴四家公司，资产总值达到100多亿元，被称为“民企的神话”。但顾一直不肯明示其收购资金的来源。曾有猜测，是境外大量的过剩资本采取暗度陈仓的形式与顾合作；或者是境外金融机构为顾提供“过桥贷款”。但也仅仅限于猜测。顾雏军总是辩解自己的钱来路正当，但在说明财源和被人“误解”之间，顾却宁愿选择后者。

    同样神秘的企业还有三九集团。这也是郎咸平的下一个目标。郎咸平表示他下一个瞄准的对象，是北大方正、清华紫光(资讯 行情 论坛)、复兴集团和三九集团。

    国资流失是普遍现象？

    郎咸平称，最近发现国有资产流失问题远比中小股东权利受侵害问题严重得多，因此自己也将研究重点放在了这方面。其一系列针对国资流失的报告和文章也引发了广泛争论。

    郎咸平的某些观点颇为犀利：现在不是民营企业与国有企业两者竞争的问题，而是国有企业老总和民营企业老总联合起来“合法的剥削”国有资产的问题。

    郎咸平的报告似乎还传达了这样的意图：警惕国资被“合法剥削”。郎咸平认为，与当初俄罗斯私有化过程中出现的问题类似，都是合法掩护非法，都是利用法制不健全，侵吞国家财产，而且手法和过程惊人的相似。

    一位观察人士认为，虽然不能判断郎咸平的报告是否百分百的准确，但他事实上触动了一个敏感话题，在新一轮国资改革阶段，利用合法的、非法的手段把国有资产转移到部分利益集团或个人的手中。国务院发展研究中心产业经济研究部的李佐军表示，目前在国有经济转轨过程中，转移国资是比较普遍的现象。目前公众和企业信息严重不对称，某些能够控制企业的特权方，利用自己的信息和权力优势达到资产的分配。主要的手段基本是通过合法的渠道，利用企业改制、资产重组、资本运作，以及经营公共设施等方式，把国有资产转移到部分人的手中。

    李佐军认为，关键在于市场规则没有完全建立起来，以及配套的体系如资产评估、产权界定、信用体系等也不完善，所以企业转制也未必按市场规则来做。既然是“合法”的、隐蔽的，如何才能制约这种现象？李佐军认为，从长远来看，需要法律体系和市场规则的完善，但这需要一个过程。