秀水街市场的七个疑问

　　6月，天热了，北京的“秀水市场”也“热”起来了。

　　刚有报刊发表了“秀水街拆迁风波平息之后”的文章，另一家就报出“秀水街市场摊位将拍卖”；接着，新闻中说“秀水市场变马路暂无定论”；然后，又有消息说“秀水街市场一个5平方米摊位拍出395万元”的5年租金高价。

　　细读这几条消息，疑窦丛生。

　　第一，北京有个秀水街，秀水街有个“秀水市场”。尽人皆知，那是北京一个别具特色的商业街、享誉国内外的著名旅游地，甚至，还被国外旅游界列入北京四大必游地的“游故宫、登长城、吃烤鸭、逛秀水”之中，怎么从上个世纪90年代至今，就一直处在“拆迁暂无定论”的境地而生死未卜？临近秀水的雅宝路市场销声匿迹了，簋街被改造了一半，三里屯酒吧街经由多方呼吁总算维系下来了，这回莫不是要看秀水街的寿数“指日可待”？

　　第二，明明早就有了秀水市场，而且还驰名世界，如今怎么又冒出个“秀水街市场”？两个市场比肩而立，连一墙之隔都没有；而且，名字上只一字之差，感觉有误导消费之虞。有关部门在审批市场名称（企业字号）时怎么这么不留神？

　　如果西单商场边上出个“西单大商场”，王府井百货大楼旁边出个“王府井新百货大楼”，成不？

　　第三，6月21日，刚刚动工兴建的秀水街市场大厦几个“金角银边”的摊位拍卖，一个5平方米摊位居然拍出了395万元的价格。一位来参加摊位竞买的上海人掐算，以5年租期论，这个摊位的月租金达到了6.58万元，它得卖什么、怎么卖才有赚头？

　　据了解，在现在的秀水市场，一个摊位的最高月租金也只在1.8万到2万元。那么是什么让这个新市场的摊位能卖出这么高的价？显然，是“秀水”两个字，是秀水市场的名气使然。是谁又依据着什么就把一个已经成为社会共有的无形资产“秀水市场”这块名牌轻而易举转手了？一边厢20年辛辛苦苦日积月累的改革奋进，一边厢不费吹灰之力就坐享其成，得来全不费工夫。这到底是什么人（或部门）干的“漂亮事儿”？

　　第四，一条街是秀水市场，比肩而立又一个“秀水街市场”，都聚着个体工商户、私人企业或什么企业，倘若开业了，两个市场扛着同一个“秀水”的名字，肯定要发生矛盾，怎么办？当地政府和北京市政府怎么调处？让同名的两个市场和市场里的个体户、私营企业之间就这么面对面地“竞争”其实挺残酷的。这也是促进和发展民营经济？

　　第五，有人把秀水市场定为“占路市场”，但国内外的消费者都喜欢它，就喜欢去那儿转悠，兴高采烈地在那儿讨价还价，以至于那条路就成了个市场名牌，成了北京一景儿。

　　日本东京有同类的市场，规模要远远大于秀水；韩国也有这样的旅游地，国人去汉城旅游，没去逛那个大市场，简直就是没去过汉城了。怎么北京这个类似的小巷市场就非得以“占路”为由把它取消，扫北京人和天下人的“游兴”？

　　第六，北京已经对大商厦的审批有了规矩，而且有“严格控制”，怎么就在贵友大厦和秀水市场之间，就又批了一个建筑面积3万平方米、能容纳1000个摊位的“大商场”？北京的大商场还少吗？莫非是嫌长安街秀水东街丁字路口的车流量还小、车堵得还很不够？

　　第七，如果内定的要拆迁秀水市场，或者要让其“退路进厅”，那就直截了当地说出来讲明白，又何必先建个所谓“秀水街市场”，再拍卖摊位，最后再让秀水市场接受既成事实？不能简单地用这种明修栈道、暗度陈仓的办法来“料理”北京一个名牌市场，“料理”围绕这一市场拆与留所引发的持续数年的社会争执吧？

　　在秀水市场那儿，到底发生了什么？我们希望反应敏锐的媒体给咱们打探出究竟来，也希望就此给秀水市场弄出个“生”与“死”的定论来。作者：香河文章来源：经济参考报发布日期：2004-6-28星 级：