|
最近，围绕宝钢股份(资讯 行情 论坛)的再融资问题，市场争议不小，其中的一个重点就是再融资价格。显然，不同的再融资价格，将直接影响投资者的收益，反过来股票的价格走势对此也会作出明显的反应。
其实，宝钢的情况绝对不是个案。对于上市公司来说，无论是融资还是再融资，其方案的重点之一就是确定价格，这实际上也是投资者参与融资和再融资能否获利的最关键因
素。这几年，在股票的首次融资中，对发行价格一般控制在20倍市盈率以下，有的还更低。虽然并不很合理，但这种硬约束的存在，使得大多数新股上市以后股价有所上升，投资者多少还有一点收益，这对于保证新股的顺利发行、维护市场稳定，还是起到了一定作用的。
但是，在股票的二次发行中，就没有对再融资价格的刚性要求，仅是参照二级市场的价格作一点折让。由于再融资方案的出台本身就会对股价产生影响，加上二级市场价格形成中股本大小的因素相当突出，同时价格的波动也比较频繁，另外还可能受到操纵，因此很难寻找到一个稳定的区间，而且一般来说在正常情况下其定位也容易被高估。这样一来，就出现了再融资市盈率实际达到50倍甚至更高的状况。由于发行价格高，而再融资以后流通盘扩大，结果股价在二级市场上跌破再融资价格的不在少数。
据统计，近几年上市公司股价跌破增发价与配股的，比例高达70%左右。当然，这其中也有大盘向下调整的因素，但是再融资价格过高这一条，恐怕难辞其咎。在某种程度上，市场之所以对再融资很反感，最重要的原因就是价格太高，买回去以后少有获利空间而风险却特别大。
从上市公司角度来说，再融资价格定得高一点，可以在股本扩大有限的情况下，尽可能多地筹集资金，提高净资产值，这本身也没有什么错。但是，如果在这过程中忽视流通股股东利益，使之因为参与了再融资而蒙受损失，这就不但对投资者构成了伤害，而且也必然对企业今后的长期发展产生负面影响，同时也不利于证券市场的稳定。特别是一些公司在再融资时，根据大股东的意图制订了很高的再融资价格，而掏钱参加再融资的却只有流通股股东，这就有大股东刻意盘剥流通股股东之嫌了。遗憾的是，这样的事情并不是个别的。因此，对再融资价格进行必要的控制，现在已经成为保护投资者利益、维护市场稳定的重要一环。围绕宝钢再融资方案出现的争议，其本质也就在这里。而从市场实际出发，从严控制再融资价格，已经成为当务之急，也是振兴股市所需要做的一项重要工作。
来稿请寄wxy@ssnews.com.cn或浦东杨高南路1100号(200127)
本版作者声明：在本机构、本人所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价的证券没有利害关系。
本版文章纯属个人观点，仅供参考，文责自负。读者据此入市，风险自担。上海证券报 申银万国 桂浩明
| 
