|
信报讯（记者吴琳琳）在格林柯尔董事长顾雏军正式起诉著名经济学家郎咸平的次日，媒体纷纷传来又一“受害者”ＴＣＬ董事长李东生对郎咸平的正面回应。然而昨天，记者向ＴＣＬ集团品牌推广中心负责人求证时却被告知，ＴＣＬ董事会秘书的说法并不代表李东生的观点。
郎咸平8月17日早晨刚乘飞机回香港应对顾雏军的起诉，令他意外的是，就在8月18日
，ＴＣＬ集团在深圳举行了基金经理见面会，ＴＣＬ董事会秘书陈华明针对郎咸平8月14日在某权威证券媒体刊登的《缺乏信托责任，中国股市最大的问题》一文中提及的“ＴＣＬ的高净资产收益率何来、高风险低收益不合理、股票收益率低较合理”等三点进行了回击。
昨天下午4时，记者采访到了ＴＣＬ集团品牌推广中心彭燕。她表示，陈华明的发言只代表ＴＣＬ集团的观点，并不代表李东生观点。随后，记者联系到了ＴＣＬ集团董事会证券事务代表何陟华，他肯定了彭燕的说法，前天的基金经理见面会主要是针对目前的证券市场，而非郎咸平本人。
更有意思的是，ＴＣＬ董事长李东生本人也表示：“自己不会因为某个学者的质询而作出回应，否则那么多学者自己会应接不暇的。”
不过，一位参加此次会议的基金公司研究员告诉记者，该会议前半场的确有针对郎咸平的嫌疑，陈华明的发言直接推倒了郎咸平的立论基础，认为郎咸平关于ＴＣＬ的财务分析是建立在不可比的基础上，而且还从行业数据不具可比性、整体上市的公司与非整体上市的公司之间不具可比性、非上市公司的数据与上市公司不具可比性等三个方面进行了佐证。
| 
