|
见习记者 冉慧敏 本报记者 彭松
8月，伏天，证券民事诉讼也一改以往的冷清，明显有所升温。8月3日，ST渤海虚假陈述民事赔偿案判决，地方法院以“因果关系不存在”判山东的投资者张鹤败诉；8月12日，历时数年的大庆联谊、ST圣方虚假陈述案一审判决终于水落石出，哈尔滨中院对集体诉讼的24起案件做出了投资者获胜的判决；8月17日，ST银广夏案诉讼时效到期，银川中院受理案件
103件，涉案标的约1.81亿元。
数位代理证券民事赔偿案的资深律师对此颇多感慨：虽然等了太久，虽然仍有不如人意之处，但与前几年相比，已经进了一大步，证券民事诉讼开始步入一个新的阶段。
回首来路，证券民事诉讼走过的是受理难、开庭难、判决难的艰辛路程。在2002年1月最高人民法院公布《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》之前，投资者在受到上市公司虚假陈述侵害时，欲告无门；等到《通知》出台，大庆联谊、ST渤海、ST银广夏、郑百文、东方电子等相继立案，投资者又要面对迟迟不开庭的漫长等待；即便开庭审理，往往还要等待一、两年才宣判。中小投资者维权太过辛苦。
而即使目前证券民事诉讼已有所进步，但还有很多方面不尽如人意。大庆联谊案22名投资者的代理律师严义明认为，法院在审理中界定了两组虚假陈述实施日及揭露日，增加了事件的复杂性，对投资者要求过于苛刻，未能充分体现司法救济精神。代理了两起ST银广夏民事索赔案的宋一欣也表示，1.81亿元的诉讼标的远未达到应赔偿的数额。他还认为，从ST渤海的败诉、大庆联谊的“有条件赔偿”，可以看出证券民事案中投资者仍然处于弱势，ST银广夏的诉讼前景也并不乐观。而且，就算投资者胜诉，得到的也很可能是“司法白条”，ST银广夏已在8月18日的公告中明确表态：“公司目前已处于资不抵债状态，可能无力对投资者进行赔偿。”
尽管前路依然障碍重重，但新的进展仍然给各方人士以鼓舞。“证券民事诉讼沉寂太久了，现在有了新进展，对投资者总是件好事，可以说证券民事赔偿进入了一个新的历史阶段。”宋一欣律师向记者表示。他认为，大庆联谊案小股民的胜诉有三个积极意义：首先，极大鼓舞了中小投资者的信心，让投资者看到与上市公司打官司的确是行之有效的办法；其次，上市公司看到违规后果后，将会谨慎从事；同时，这也说明法院系统正在提高对证券案件的重视，对类似案件的司法介入力度和办案效率将有望提升。
| 
