|
朱述古
《沈阳今报》8月17日报道，辽宁省兴城市5名警察在线人的误带下，未出示搜查证及任何表明身份的证件，搭梯破窗闯入民宅强行“抓嫖”，致使当事人常静因惊吓而患上严重的“创伤后应激障碍”。但匪夷所思的是，对于这起公安人员渎职侵权行为，当地公安局吴少军政委一再强调“公安局经费很紧张”，“每年近100万的办公经费甚至办案警车的油钱，
都要由公安局自筹自支”。“今年重新粉刷的办公楼所需费用，也多数来源于此（指抓嫖创收——引者注）”。更让人想不到的是，该领导还表示这几名警察的结局也挺可怜，“他们几个很可能从此就告别公安队伍了”。
这5名警察的违法性质不言而喻。以创收为抓嫖目的，足见执法目的不纯；未向当事人出示证件，足见执法程序不合法；把良家女子吓成精神病，足见危害之甚。但或许印证了“横看成岭侧成峰”的古话，这样的警察居然在公安局政委眼里“挺可怜”，因为这些违法警察很可能被清退（请注意，这位领导人用的是“告别”这样一个充满感情色彩的词语）出公安队伍。这位公安局领导的态度不免让人生疑，对于如此素质的警察，不让他们“告别”警察队伍，难道还要盛情挽留不成？
良家女子常静被吓疯，5名渎职侵权的警察被处分，都付出了代价。但二者的代价有着本质的不同。常静身心受到严重创伤，是因为警察违法执法所致。5名警察因此丢了饭碗，是法律对其错误行为的惩处。如此常理，相信作为一名公安机关的负责同志应该不难理解。对于这样的警察持同情态度，就是对当事人合法权益的漠视。公安局领导“爱护”下属的心情可以理解，但如果不分正义与邪恶的“爱护”，就很可能是开脱甚至是包庇的另一副面孔。
按这位领导者的说法，5名警察“抓嫖创收”，完全出于“经费紧缺”的无奈。这种理由看似冠冕堂皇，其实似是而非。“抓嫖创收”本身就违反了国家关于收支两条线的规定。如果“经费紧张”警察就可以“抓嫖创收”，那教师是不是就有充足的理由乱收费，医生就有充足的理由索要红包，行政官员就有充足的理由贪污受贿了呢？再者，该政委曾表示“重新粉刷的办公楼所需费用”也是抓嫖得来的，那么请问，如果经费真正特别紧张，用得着重新粉刷办公楼吗？
我们或许应该承认，5名违法警察的“冤屈”在于，他们不过是“抓嫖创收”的执行者。他们应该对自己的行为负责，但他们也是“抓嫖创收”这种不合理政策的牺牲品。既如此，作为公安机关领导者的政委，就应该为自己反省甚至检讨一下了。从这个意义上说，如果真正“可怜”5名“抓嫖创收”而被法办的警察，这位公安局领导还是勇敢承担自己的领导责任吧。
| 
