北京奥运会成本与收益分析

　　人居·收益

　　资本增值·收益增值

　　城区强化

　　更多毗邻城市的低成本居所

　　京津冀地区区域发展和亲和力的提高

　　人居·成本

　　初次购房者支付负担的增加和低成本可租居所的减少

　　城市强化（高密度）引发拥挤程度的增加

　　体育设施·收益

　　体育设施更好的布局

　　区域更好的展演场所

　　增加了国家级和国际运动赛场体育设施·成本

　　经营成本

　　设施利用不足（如价格昂贵导致经营损失）

　　旅游·收益

　　提高中国和北京（包括青岛）的国际知名度

　　旅游业更多就业，特别是非熟练劳动力的就业

　　旅游相关服务设施（例如饭店、商店）数量的增加，并可为居民使用

　　接待水平提高促使北京举办其他大型赛事，引发经济“溢出”

　　旅游·成本

　　旅游增加导致环境的成本

　　奥运会和相关游客带来的短期垃圾管理问题

　　拥挤程度的增加

　　额外需求的外部效应导致地方特别是热点旅游区的成本增加

　　奥运会后接待能力过剩的潜在威胁

　　人力资本·收益

　　与奥运相关的就业（200万个）

　　与失业相关的社会问题的减少

　　来自外来奥运会支持人员的技术转移，例如生产技术、大赛筹

　　办技能、计算机技术等

　　通过参与国际级别竞争提高全民体育素质

　　经济·收益

　　商务发展：北京作为政治、经济、文化中心的地位随奥运会期间的曝光率的增加而上升（国际商务人士通过参观奥运会确定投资机遇）

　　经济·成本

　　旅游的增长导致通货膨胀压力有关奥运会的投资“挤出”了其他生产性企业的投资

　　《国际金融报》 (2004年08月13日 第七版)