丰华事件追踪：红狮在重大资产处置上并未失职

　　有关报告表明，北京红狮在重大资产处置上并没有失职

　　北京消息 随着汉骐集团的退出和*ST丰华(资讯 行情 论坛)经营步入正轨，尘封半年的汉骐集团对北京红狮的调查报告也于日前露面。报告表明，北京红狮在重大资产处置上并没有失职。

　　*ST丰华今日公告称，8月10日，公司提议召开的北京红狮2004年第一次临时股东大会通过了北京红狮第一届董事会工作报告。报告第10部分对*ST丰华(当时由汉骐集团控制)2003年9月22日派遣工作组进入北京红狮开展调查以及2004年2月4日形成的调查报告进行了说明。

　　资产处置未失职

　　2003年9月6日，*ST丰华成立公司法人治理结构领导小组，22日，以董事张晓宾为组长的工作组进入北京红狮开展调查，工作组在北京红狮工作了3个月，并派遣审计组对北京红狮进行了为期两周左右的审计。2004年2月4日，工作组作出了关于北京红狮有关情况的调查报告，报告指出在上述几项重大资产处置(指北京红狮对转让土地等4.2亿元资产的处置)过程中，报批程序基本清楚，未发现严重越权擅自违规处置公司资产的失职行为。当时*ST丰华董事长彭龙作了原则同意的批示。

　　但是，在5月22日*ST丰华公布的2003年年报中，公司董事却提请投资者高度关注占公司资产50%以上的北京红狮严重违反有关规定，多项重大事项未报公司董事会审议并决策。那事实上的情况又是怎样呢?

　　年报提示与调查不符

　　*ST丰华年报提示，报告期内，北京红狮擅自决定与北京嘉恒基业房地产开发有限公司签订补充协议，将原转让土地面积35452平方米调整为27434平方米，将原转让费9833万元调整为4112万元。

　　调查报告指出，经查，北京红狮对东厂区土地转让(转让给北京嘉恒基业)操作程序合规，报批手续齐备。北京红狮董事长孙莲英告诉记者，截至目前，除尚未交付开发商的10亩土地外(仍处于生产占用状态)，土地出让金已全部收回。记者在现场看到，该部分区域已经建成了商品房。

　　*ST丰华年报提示，2001年，北京红狮擅自与北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司签订《土地转让协议》(指转让北京红狮南、北厂区)，报告期内北京红狮尚未收到根据上述协议的搬迁建设资金29802万元。

　　调查报告指出，在该厂区的土地转让操作过程中，未见汉骐和*ST丰华的相应专项批复。北京红狮与沿海房地产公司的土地转让协议并未执行，即南区、北区土地目前尚未启动转让的实质性实施程序。

　　*ST丰华年报提示，2003年2月13日，北京红狮擅自出资1000万元投资唐山缤纷彩色钢板有限公司24.1%的股份。同年3月28日，又擅自以1000万元转让给唐山神河贸易有限公司。

　　调查报告指出，申报程序基本清楚。未见*ST丰华的批复文件，现与唐山神河贸易有限公司的股权转让协议已执行，公司主要负责人说明北京红狮的投资款已经收回。

　　撤销罢免董事决议

　　在这份由张晓宾签字、彭龙批示的调查报告中，工作组形成了三点意见建议：

　　一、在上述几项重大资产处置过程中，报批程序基本清楚，未发现严重越权擅自违规处置公司资产的失职行为；二、应当进一步加强和完善北京红狮与*ST丰华之间的管理规范，明确重大投资和资产处置过程中的责任权限和呈报审批程序；三、在调查中，因未发现恶意和严重越权擅自违规处置公司重大资产的问题，所以建议北京红狮临时股东会(指2003年5月22日，由*ST丰华提议召开的临时股东大会)罢免孙莲英、王淑珍、黄玉林、陶茂康四名董事职务的决议应该撤销。其董事资格应按正常到期换届为准，并以适当实际、方式予以公开澄清，以维护四名当事人的名誉及权益。

　　在10日召开的股东大会上，孙莲英对汉骐集团自相矛盾的说法表示了愤慨。她认为，正是汉骐集团种种不作为和发表的不实之说干扰了杜邦和公司的合作，使北京红狮失去了与行业巨头进行战略合作的契机。

　　上海证券报记者 何军

　　相关专题：

　　*ST丰华大股东闹剧如何收场

　　谁是汉骐？

　　撩开汉骐神秘的面纱

　　40亿国资江山易主 破解汉骐资本魔方

　　汉骐背后是山东联大？

　　独家调查：潜行水下的庞大资本“帝国”版图

　　远交西南近弃齐鲁 天同控股合并案进入倒计时

　　山东联大掌控天同 与西南证券重组锁定邦联制

　　王延涛其人

　　两大上市公司大股东神秘真相直击

　　此前报道：

　　ST丰华新一届董事会产生 北京红狮仍未“降服”

　　*ST丰华原股东汉骐公司留下巨额欠款玩人间蒸发

　　*ST丰华爆出离奇纠纷案 涉嫌金额高达1.14亿

　　上海久昌接手*ST丰华 新旧班子交接高管大换血

　　上海久昌欲实质掌控 *ST丰华紧急求救证监局