|
李扬
国家经济到底是以私有制为主、还是以公有制为主的争论，在21世纪已经划上了一个句号。但是，要不要保留少数具有战略意义的国有企业，在世界范围内仍然有不同的意见。这在中国也同样如此。我所知道的是：西欧国家在20世纪80年代，终于放弃了最后的几个国有企业，并进行了私有化的改造，因为这几个国家被国有企业拖累得苦不堪言。
中国大陆在改革开放后，允许一部分人先富起来，而第三代领导又提出“打造一批中产阶级”。在中国的经济改革中采用了一种捷径，就是快速实现国有企业民营化，在这个过程中，不可避免地出现各种腐败现象，主要是有权阶层摇身一变成为富人阶层。用张五常的话讲，这种方式可以仅仅牺牲一代中国人，来完成民营化的进程。而这个观点被何新痛骂。我反对这种快速民营化，主张坚守理性推进原则的理由，倒不是基于何新的理论，而是基于心理学和社会学的角度：你牺牲一代中国人完成民营化的改造，这代中国人是否愿意接受自己被牺牲的命运？我认可张五常的经济理论，也认为民营化是中国唯一的生存办法。马克思和恩格斯在200年前就指出：社会化大生产！21世纪出现“地球村”的理论、跨国公司的大量涌现、国家之间出现自由贸易区等等，从理论和现实中证明，这是社会化大生产的萌牙。事实证明社会化大生产并非只有在社会主义才能实现，在私有制的基础上同样可以进行社会化大生产。而且，这是世界潮流。中国如果违反这个发展趋势，它必将被历史和世界所淘汰！
说民营化是中国生存的唯一办法，并不等于说可以无所顾忌地民营化。应该考虑到大众的心理承受能力，用科学态度去研究民营化的可行规则。记住失去人心的社会改革，是不会成功的。张五常对如何民营化的想法未免过于天真。这也是何新大骂张五常的原因。如果不懂人心，只按照书上理论进行，民营化就很难获得理想的结果。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
