|
政府之理性在于保持社会和谐：市场偏废穷人，政府要偏爱；市场给富人保险，政府要给穷人保障。
为何世人大多想成为富人？我想，一个重要的原因在于，成为富人后，势利的市场就会主动凑上来巴结自己，周全地把自己的各种欲望，表层的，潜在的，原始的，诱致的，侍候得舒舒服服细致入微。怎么不是呢？最近南京出现了一种“富人险”，就是市场专为富
人服务的。据《南京日报》报道，该险种只适合年收入10万元以上的“富人”，因为它明确投保的最低保额为100万元。保险公司产品开发部门的人士表示，设计“富人险”，就是为了给高收入人士在65岁前的事业上升和财富积累阶段，提供健康与生命的保障，为他们解除后顾之忧，对生活进行合理规划。多么体贴的服务，多么周到的考虑———无疑，市场敏感的背后，是富人钱包的巨大引力。
对于市场的势利，我想很多人会酸溜溜地想到穷人：是穷人的生活更需要保险呢，还是富人？种庄稼遇上天灾颗粒无收，全家人就要饿肚子；生存资源脆弱得经不起变故，小病小灾的就能把家底掏空；单位效益很不稳定，一失业孩子学费就没了着落———富人再有风险，也比不上穷人风险之残酷，锦上添花哪比得上雪中送炭有价值，市场咋就不针对穷人多开办些保险呢？
这样的指责是没有道理的。无利不起早，市场不相信眼泪，市场不是慈善机构，市场不做赔钱的生意，在法律框架内追求利润的最大化，偏爱有钱人，这一切作为天性无可指责。
那么问题来了，穷人怎么办，穷人的生存风险谁来管？毫无疑问，是政府。市场对富人的风险规划称之为“保险”，政府对穷人的风险规划称之为“保障”，也就是我们平常说的“社会保障”。
从富人的保险和穷人的保障的分野，我们可以看出市场与政府的某种分工：市场的逐利本性决定了自身更大程度上是以富人为中心的，而政府的存在应该是以穷人为中心的。势利的市场会把富人的欲望熨帖得舒舒服服，政府就没必要费多大气力了———政府应该把大部分的精力放到对穷人的关心上。政府之理性在于保持社会和谐：市场偏废穷人，政府要偏爱；市场给富人保险，政府要给穷人保障；在市场为迎合和开发富人欲望而绞尽脑汁费尽心思时，政府要为穷人“免于死亡、免于匮乏、免于恐惧”的生存保障而殚精竭虑。
可现实中的一些地方政府并不明白这一点，他们也像市场一样，为追逐自己的利益而“嫌贫爱富”。特别是在国家级贫穷县这样的地方，政府本更应该以穷人的脱贫为中心，可是我们在一些曝出的新闻看到的又是怎样一幅图景？圈大片贫民的地建高尔夫球场，拿国家的扶贫款建五星级酒楼，克扣穷教师的工资为有钱人的轿车拓宽马路。在这些地方官员眼里：富人有奶便是娘，穷人就让他穷去吧。
市场嫌穷爱富，市场为富人保险，那谁为穷人保障呢？这确实值得我们深思。
| 
