东方人寿遭遇停业厄运

　　巨额委托理财资金被德隆系挪用

东方人寿遭遇停业厄运

　　命运曲折的东方人寿刚开业不久即被保监会勒令暂停营业，只因其巨额资本金在委托德隆系相关公司理财后“已不知去向”。记者昨天还获悉，德隆系三家公司已将所持东方人寿股权悉数质押甚至部分被冻结。保监会一位不愿透露姓名的人士称，保监会领导正亲自处理东方人寿一案，处理方案处于“高度机密”状态。

东方人寿不幸成为被保监会勒令暂停营业的首家保险公司。

　　【开业谜团】

东方人寿未出售过保单？

“东方人寿已被保监会暂停营业”一事已在 上海保险业界传开。记者昨天致电数家位于上海的寿险公司高层查询此事，这些人士均称，已听闻并确信有此事，因为东方人寿已被德隆系控制。

但前昨两天，当记者以投保客户身份连续两次致电东方人寿上海分公司爱心热线希望该公司职员推荐险种时，接线小姐均以“公司正在筹备，还没有开业”答复记者。然而当记者仍以客户身份致电东方人寿总公司(位于上海浦东新区丁香路716号)时，接线小姐要求记者致电该公司营销部的客户服务热线，此热线正是上海分公司的爱心热线。东方人寿行政部一位人士对记者“东方人寿是否已开业”和“是否已被暂停营业”等问题均以“不知道”作答。

东方人寿究竟是否已经开业呢？如果根本未曾开业，何来暂停营业一说呢？记者仔细查阅保监会网站“行政审批”一栏发现，2月27日，保监会以“保监国际《2004》447号”文形式批准东方人寿开业。而在上海保监局机构信息查询一栏中，东方人寿和其上海分公司亦显示为“开业”。那么，东方人寿有关人员为何自称“没有开业”呢？一位上海寿险界的资深人士称，在获得保监会批准开业后，东方人寿尚未来得及出售保单已被暂停营业。但亦有另一位上海寿险界人士称，东方人寿已出售了少量保单。

保监会有关部门人士在面对记者查询时亦含糊作答，只称“据说没有卖过保单。”但是记者得到的确切消息是，东方人寿一直未举行开业仪式。如果已经“开业”，亦只是内部试运营，不可能出售大量保单。

　　【危机溯源】

陷入德隆系资金黑洞

东方人寿之所以成为保险业界的一个另类，是因为陷入了德隆系的资金黑洞。

记者翻查有关资料并采访业内人士获悉，在东方人寿获准于2001年12月28日正式成立时，德隆系通过旗下三家上市公司——天山股份、湘火炬和重庆实业——控制了东方人寿。2001年9月，重庆实业、天山股份和湘火炬均自称分别以“自有资金”4000万、5000万和7000万参与发起成立东方人寿。2002年，在东方人寿完成工商注册登记时，其注册资本为8亿元。重庆实业和天山股份及湘火炬合共持有东方人寿18.75％，成为东方人寿的实际控制关联方。

尽管东方人寿有两个并列第一大股东——上海国有资产经营公司和科瑞集团，但股比优势不明显。

记者还获悉，湘火炬已将其持有的6000万股东方人寿股权质押给民生银行，而重庆实业持有的东方人寿股权已被全部冻结。更为离奇的是，东方人寿的注册资本金中约7亿元“委托”给德隆系的证券公司“理财”。结果可想而知——委托资金已不知去向。这正是东方人寿遭遇暂停营业风波的直接原因。

　　【事态发展】

引入新股东尚难成行

“东方人寿自身没有问题，主要是其德隆系的股东挪用资金。”一位与东方人寿总经理田地相熟的保险界人士认为，田地很无辜，因为田地只是一个职业经理人，他未必能控制股东行为。田地曾是平安寿险的创始人之一，去职平安后曾筹备民生人寿。遇事不顺后转而筹备东方人寿。

保险界有消息称，东方人寿其它股东已组成有关小组，向德隆系追讨其委托资金。但难度可想而知。

东方人寿将面临怎样的命运呢？保监会一位人士称，保监会领导亲自处理东方人寿一事，但处理方案属于“高度机密”。

保险界人士分析认为，保监会可能会勒令东方人寿的德隆系股东转让其持有的东方人寿股权，东方人寿引入新股东。但是德隆系已将其持有的东方人寿股权质押甚至被冻结。新股东如何引入是一个较为棘手的问题。

在东方人寿遭遇德隆系风波时，保险界人士开始关注一家地处深圳的产险公司的命运。这家产险公司在去年大比例引入民营股东。有消息指，这些民营股东的资金与德隆系有关。记者采访发现，这家民营企业主导的产险公司目前表面上运营正常。

本报记者　谢艳霞　实习生　冯秀文

　　主角

东方人寿命运多舛

　　2000年10月25日　保监会同意东方人寿保险公司筹建。它与民生人寿、生命人寿和恒安人寿被齐称为“壳公司”，因为监管层希望它们只能与外资合资后方可经营。

2001年12月28日，东方人寿获准成立。

2001年12月31日，保监会正式颁发《保险公司法人许可证》

2002年01月24日，国家工商局正式颁发《企业法人营业执照》

2004年2月27日，保监会正式批准其开业。

2004年8月，业界传出东方人寿被保监会勒令停业的消息。

责任编辑：杨拂玄何洁

（来源：南方都市报）