|
股民败诉引发业内争议
本报讯（记者陈重博）前日，中国证券市场因虚假陈述引起的民事赔偿案首例判决正式公布，尽管原告（一位山东投资者）的诉讼请求被法院驳回，但该案却在证券界及法律界引起广泛的争议。
据悉，原告曾于2001年8月间，先后三次以12元之上的价格买入渤海集团（600858）股票1500股，总金额达18435元。之后，股票价格一路下跌，无奈之下其于今年1月底以6.17元的低价全部抛出，共损失9420元。该股民认为其损失是被告的虚假陈述信息披露所致，因此请求法院判令被告赔偿差价损失、交易费用、利息等合计9930元。
“对于败诉的判决结果，我们并没有异议，不过，至于法院的判决理由，我认为有不少值得商榷之处。”曾接手过大庆联谊案的沪上知名律师宣伟华昨日向记者表示。
据了解，法院在判决书中指出，渤海集团股票价格的下跌，其原因应归结于公司自身的非系统风险因素及外部的系统风险因素。而宣律师认为，“非系统风险因素”是在最高法院司法解释出台前就有的说法，并不能适用于高院最新的相关文件，且所谓的“非系统风险因素”在法律上也没有明确的定义。
“更令人担心的是，一旦开了‘非系统风险因素’之说的先河，各地法院未来也可能以相同的理由来判决其他股民的诉讼案件。”宣律师不无忧虑地表示。
| 
