杜邦该当何罪？

　　陈墨

　　据报道，就前不久发生的杜邦“特富龙事件”，7月29日，广东小家电企业立邦电器公司在北京召开题为“倡导诚信维权，关注消费健康”的新闻发布会。

　　会上，立邦电器公司总经理张德彪宣布，将针对杜邦采取以下几项行动：

　　首先，暂时停止采用杜邦特富龙技术生产产品，并与各个商家超市商议组织该类产品暂时下架，同时随时将“毒锅”事件的发展情况通告消费者；其次，配合质监部门制订更为安全完善的检测措施和方法，建议进行大规模的行业检验，彻底消除产品隐患；再次，提前做好各种索赔诉讼准备，若美国环保署对杜邦的指控成立，将向杜邦索赔1000万美元。一旦诉讼成功将立即把赔偿金用于癌症基金会的捐赠，以法律的手段为中国家电行业和广大消费者讨个说法。

　　该公司还倡议，“期望各个炊具行业暂停使用特富龙技术生产产品，更期望能通过这一事件团结起来，共同为消费者维权，保护行业健康发展，营造一个公平、健康的市场环境。”

　　若不是立邦电器公司这一声张，“特富龙事件”真的快要被人们遗忘了。

　　在我印象中，自从7月20日杜邦公司在中国召开高规格的情况说明会以后，“特富龙事件”就暂告一段落，因为到那时为止，杜邦想说的和媒体想知道的内容都基本谈完，再没什么好说的了。接下来只是等着国家质监局的“秋季报告”宣布结果。

　　事到如今，为什么半路又杀出个程咬金？

　　从立邦电器的三点行动计划看，第一条还算比较实在，但从逻辑上讲，这个行动应当早就采取了，也不必到现在这么大张旗鼓地宣布，其实在经销商内部通知一下也就行了；第二条则有点“拉大旗，做虎皮”的味道。尽管是“天下兴亡，匹夫有责”，但具体到这件事，以立邦电器的实力和其在业界的影响力，要想在其中发挥多大作用真是说不好；第三条就纯粹是无中生有了，是为了宣布而宣布。其中的表述也令人费解：是要根据美国环保署对杜邦指控的成立与否，而不是根据中国质监局的报告，去决定是否向杜邦索赔。而且，该公司还煞有介事地声称，一旦诉讼成功将立即把赔偿金用于癌症基金会的捐赠。钱没到手，怎么说都无所谓，公司作此承诺又不花成本，先引起人们注意，落个好名声再说。

　　综合三点计划，惟一的解释就是，立邦电器在自我炒作。

　　不知别人怎么样，总之我初看到这则消息的本能反应是：立邦电器是什么企业？说实话，这个企业的知名度太小了。后来仔细一查，才知道这不过是一家生产电饭锅的企业，位于广东南海，拥有10年历史、2000名员工、20余名开发人员。

　　但立邦电器在北京的这个发布会一召开，Google网上竟可以搜索到7300余条相关报道。可见炒作是“成功”的！当然，谁都知道，媒体感兴趣的仍是杜邦，而不是立邦电器。

　　按说，立邦电器虽是无名小企业，但也有它的权利，包括自我炒作的权利。甚至这种“傍名牌”的炒作行为也还不至于上纲上线到法律层面上探讨。

　　但事实上，立邦电器又在破坏着一些基本的商业规则，比如诚信，再比如合作。

　　没有人知道，这一号称“倡导诚信维权”的活动，立邦电器是带着几分诚信来做的。但最起码诚信应当是依据事实采取行动，不能无中生有地指责合作伙伴，也不必不负责任地给消费者开空头支票。

　　杜邦是立邦电器的供应商，从商业角度看，这应当是唇齿相依的关系，所谓“唇亡齿寒”，杜邦遇到困难，立邦电器理应尽其所能出手相助，至少也要表示理解和同情。在结论没有出来之前，杜邦“该当何罪”还不好说，何以至于让立邦电器如此匆忙地落井下石！